Непарадоксальное мировоззрение 2.0

[hitthelimit]

 

Если вам за шестьдесят, вы проснулись утром и у вас ничего не болит, значит вы умерли. Известная шутка.

 

Парафраз: Если вы находитесь в феноменальной реальности, и вас ничего не беспокоит, значит локальное решение базового алгоритма, коррелирующее с феноменом “моя психика”, не является частью глобальной эволюции сложности.

 

Систематизация непарадоксального мировоззрения, предпринятая мною в посте ниже, обозначила определенные узкие места. Новый вариант их решения я попробую изложить здесь.

 

Конфигурация локальных решений базового алгоритма vs Множественности тропностей/реальностей

 

Основная группа несостыковок обнаружилась вокруг идеи возможной множественности тропностей и производимых ими реальностей. Для меня оставалось непонятным, как при этом в разных реальностях отражается факт изменения конфигурации локальных решений базового алгоритма. Было понятно, что логика тропностей устраняет любые несостыковки в феноменологии наблюдателя этих изменений в разных реальностях, но при этом явно ощущается какая-то избыточность и чрезмерная спекулятивность подхода.

Вместо этого я предлагаю более простую схему, лишенную ненужной избыточности и не вызывающую странных вопросов. Непарадоксальность мировоззрения при этом никак не нарушается.

 

Предполагается, что реальность - это следствие “прокрутки” реализации базового алгоритма в целом с любой точки. Идея тропности в такой версии сжимается до время-подобной стартовой точки запуска резвертки. Точка может находиться в любом месте полного решения алгоритма, и в этом смысле количество реальностей равно бесконечности, но они все принадлежат одной и той же полной реализации базового алгоритма, и в одних и тех же время-подобных точках полностью тождественны.

 

Все различия сводятся к феноменологии конфигураций локальных решений. Что это значит? Понятно, что локальные решения базового алгоритма отличаются друг от друга (представьте себе клеточный автомат). Поэтому, если восстановить с любой точки последовательность решений базового алгоритма, то феноменальная реальность каждой локальности и будет феноменальностью текущей реальности. Таким образом, реальность складывается из двух составляющих: из текущей точки восстановления решений и текущего “наблюдателя”, а именно из набора конфигураций состояний любого произвольно выбранного локального решения.

 

Этот подход снимает вопрос о “поднятии-проседании” (“то ли реальность базового алгоритма “поднимается” до уровня феноменальной реальности, то ли феноменальная реальность “проседает” до уровня базового алгоритма”), равно как и все вытекающие из этого вопросы. Любая данная реализация феноменальной реальности одновременно представлена бесконечным количеством “субъективных” действительностей локальных решений базового алгоритма, что и является второй составляющей тропности, ее “субъективной” части.

 

Виртуальность “реализаций” нигде при этом не ставится под сомнение, парадоксов не возникает, как и не возникает потребности в дополнительных (тропных) алгоритмах для “прокруток”. Собственно, пример нашей действительности/реальности (именно в такой записи, поскольку они не существуют иначе) как раз и показывает этот механизм феноменальной реализации. Конфигурация того локального решения, который в феноменальной реальности называется психикой, подвергается последовательной эволюции, и вместе с этим эволюционирует картина действительности, модельно двигаясь в сторону полного решения базового алгоритма.

 

Таким образом, все становится на свои места.

 

 

Comments

[muha-a.livejournal.com]

Иными словами, изобретя тропность вы пытаетесь от нее же и избавиться.
ИМХО, не получится :).

[zaval-prjanikov.livejournal.com]

когда я комментировал ваши предыдущие записи, я хотел показать, что идея "базового алгоритма" избыточна. хотя, наверное, я всё-таки не совсем до конца могу понять, что под этим скрывается.

Что если убрать второй шаг аксиоматики, когда вы вводите наличие такого алгоритма?
Пусть мы постулируем, что ничего нет.
Потом мы можем принять, что наша реальность не является единственно возможной и существуют другие "реальности" или то, что мы так называем. Они не пересекаются, не взаимодействуют, равнозначны между собой и независимы.
вы как-то упоминали об идеях астронома Линде, Старобинского, Гута.
Это сейчас модно. Е. Кунин в свой книге собственно использовал эту идую, что бы обосновать появления мира РНК, насколько я помню.
Так и тут можно сказать, что любая "реальность" есть лишь случайное событие в N-мерном мире квантовой пены. Наше пространство и наше время - часть пространства того мира.
Всё что мы видим - всего лишь одно из многих "решений" волновой ф-ции той квантовой пены.
я не шибко силён в квантовой теории, а уж тем более в теории инфляции старобинского, всё из научпопа. Но то, что ваши идеи в данный момент в тренде, вне всякого сомнения. поэтому они и вызывают такую аналогию.
Если вы под идеей базового алгоритма и как раз-таки понимали такой квантовый недетерминированный мир, тогда ясно.