«супердетерминизм парадоксальным образом играет против возможности предсказания. Действительно, сингулярность либо заложена в базе алгоритма, либо нет, и текущая феноменология совсем не обязана отражать ее наличие или отсутствие на каждом шаге.»
Не обязана, но может, по причинам, о которых я сказал выше. Сингулярность — это граничные параметры на допустимые состояния. Они принципиальны, а не уникальны. Т.е., психика, в определенной ситуации, может воспроизводить этот механизм ограничения, «предсказывая» свою будущую сингулярность. Так что парадоксальности я тут не вижу.
Нет, проблема в том, что не сбывается прогноз, оперирующий на основе феноменального разнообразия. Это гадание на кофейной гуще. Но прогнозы, оперирующие базовыми системными ограничениями — это наука, например, теория катастроф. Для меня психогенная сингулярность является классическим примером из теории катастроф. Это феноменальная система, устойчивость которой носит динамический, но не стациональный в рамках ее специфической среды (социума) характер. Возможности обеспечения устойчивости в таких условиях рано или поздно будут исчерпаны, и если систему формализовать должным образом, это можно было бы показать математически. Ожидается не просто локальная бифуркация для частной характеристики, а достижение лимита по одному из принципиальных алгоритмических ограничений. Короче, моя картина скучна и не предусматривает чудес. А ваша?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Феноменология.
Date: 2012-06-02 06:32 pm (UTC)«супердетерминизм парадоксальным образом играет против возможности предсказания. Действительно, сингулярность либо заложена в базе алгоритма, либо нет, и текущая феноменология совсем не обязана отражать ее наличие или отсутствие на каждом шаге.»
Не обязана, но может, по причинам, о которых я сказал выше. Сингулярность — это граничные параметры на допустимые состояния. Они принципиальны, а не уникальны. Т.е., психика, в определенной ситуации, может воспроизводить этот механизм ограничения, «предсказывая» свою будущую сингулярность. Так что парадоксальности я тут не вижу.
«Эта модаль неплохо иллюстрирует безнадежность футуристических прогнозов.»
Нет, проблема в том, что не сбывается прогноз, оперирующий на основе феноменального разнообразия. Это гадание на кофейной гуще. Но прогнозы, оперирующие базовыми системными ограничениями — это наука, например, теория катастроф. Для меня психогенная сингулярность является классическим примером из теории катастроф. Это феноменальная система, устойчивость которой носит динамический, но не стациональный в рамках ее специфической среды (социума) характер. Возможности обеспечения устойчивости в таких условиях рано или поздно будут исчерпаны, и если систему формализовать должным образом, это можно было бы показать математически. Ожидается не просто локальная бифуркация для частной характеристики, а достижение лимита по одному из принципиальных алгоритмических ограничений. Короче, моя картина скучна и не предусматривает чудес. А ваша?