![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hitthelimitМедленно, но уверенно, я подбираюсь к ответу на самый главный вопрос. Теперь мне ясна природа психогенной сингулярности, о чем я и собираюсь здесь поделиться со всеми желающими.
Психогенная сингулярность оказалась тесно связанной с другим эффектом - парадоксом марионетки (кто бы мог подумать! :). Когда вы спотыкаетесь о парадокс марионетки, то со временем вы начинаете понимать, что в реальности (т.е., нами) он не решаем. Тогда мы делаем единственно возможное в данной ситуации - перемещаем вопрос на уровень решений базового алгоритма. И вот что получается.
Приведу простой пример (кажется, я его уже приводил…). Представьте, что вы строите песочную горку из мокрого песка. Ее высота сначала быстро растет, потом замедляется. Вы видите, что для увеличения высоты конструкции основание конуса должно быть все больше и больше. А что, если есть предел расширению основания? Тогда есть предел высоте при данной технологии. Ну, может есть предел площади основания, а может и нет, скажете вы.
В этом надо разобраться, но это не сложно. В нескольких постах ранее я писал о производных алгоритмах. Что такое производный алгоритм? Это алгоритм, который возникает на основе некоторого набора решений базового алгоритма. Если следовать ему, то получается реальность данного производного алгоритма. Производный алгоритм, феноменально, существует только в рамках своей реальности.
Но нас сейчас интересует иное: оказывает ли он какое-то воздействие на варианты решений базового алгоритма?
Это тонкий момент. Производный алгоритм не оказывает, и не может оказать хоть какое-то воздействие на базовый алгоритм. Производный алгоритм, как и реальности, им порождаемые - это феноменальная сущность (самоманифестационная). Но что-то ведь происходит, так? Да, но происходит в рамках самого базового алгоритма. Представьте себе клеточный автомат, который время от времени создает предельно сложные структуры на экране. Эти - предельно сложные, а сложнее - не получится никогда. Почему? Потому что алгоритм строит “горку из мокрого песка”, в которой расширение базы запрещено константами (правилами алгоритма).
Наша реальность, производный алгоритм в ее основании, парадокс марионетки - это феноменальные признаки надвигающейся предельности. Они сами по себе не могут повлиять на процесс решения базового алгоритма. Они, если угодно, вестники тупика.
Другими словами, психогенная сингулярность - вещь самая обычная для любой реальности, для любого базового алгоритма. Она необычна только для феноменальных носителей, потому что она всегда обладает для них неприемлемой новизной.
Феноменальная самоманифестация обладает одним сложно постигаемым свойством: целостность феноменальной картинки обеспечивается на основе модели собственной свободной активности. По мере приближения предела сложности происходит понижение уровня соглашения относительно модели собственной свободы. Так, наиболее заметно это было на заре строительства основ квантовой механики. Но рано или поздно соглашение относительно свободы становится более невозможным и целостность мира рушится. В этом и заключается психогенная сингулярность.
В будущем я надеюсь найти ответ, как она может выглядеть в этой реальности.
PS Может возникнуть вопрос, зачем вообще нужна модель целостности реальности. Это феномен, связанный с феноменом временной стационарности, который в свою очередь связан с феноменом поддержания гомеостаза, и все это связано с правилами базового алгоритма. Но это почти банально.
--------------------------------------------------
Record 2. What is the psychological singularity?
Slowly I'm getting closer to the answer to the most important question. Now the nature of the psychological singularity is clear to me, which I am going to share here with all those who wish.
Psychological singularity is closely related to another effect - the paradox of a puppet (who would have thought! :) When you stumble on the paradox of a puppet then you begin to understand that in Reality (i. e., by us) it does not solvable. Then we do the only possible thing in this situation - we move the question to the level of solutions of the basic algorithm. And that's how it looks there.
I'll give you a simple example. Imagine that you are building a sand hill from wet sand. Its height first quickly grows, then this speed slows down. You see that to increase the height the size of the base of the construction should be bigger and bigger. And what if there is a limit to expanding the basement? Then there is a height limit with this technology. Well, there may be a limit of the area of the base, or maybe not, you will say.
In several posts earlier I wrote about derivative algorithms. What is a derived algorithm? This is an algorithm that arises from a set of solutions of the underlying algorithm. If you follow it, you get Reality of this derived algorithm. A derivative algorithm, phenomenally, exists only within its Reality.
But we are now interested in something else: does it have any effect on the variants of the solutions of the basic algorithm?
This is a delicate moment. The derivative algorithm can not have any effect on the underlying algorithm. A derivative algorithm, like the realities it generates, is a phenomenal entity (self-manifestation). But something do happens, right? Yes, but it happens within the framework of the most basic algorithm. Imagine a cellular automaton, which from time to time creates extremely complex structures on the screen. These structures are of limit complexity, and more complex will never appear. Why? Because the algorithm builds a "hill from wet sand," in which the expansion of the base is forbidden by constants (algorithm rules).
Our Reality, the derived algorithm at its base and the paradox of the puppet are phenomenal signs of the approaching limit. They can not affect the process of solving the underlying algorithm. They are messengers of a dead end.
In other words, the psychological singularity is the most common thing for any Reality, for any basic algorithm. It is unusual only for phenomenal carriers, because it always has an unacceptable novelty for them.
Phenomenal self-manifestation has one hard to comprehend property: the integrity of a phenomenal picture is provided on the basis of a model of its own free activity. As the limit of complexity approaches, the level of agreement on the model of one's own freedom falls. Thus, it was most noticeable at the dawn of the construction of the foundations of quantum mechanics. But sooner or later the agreement on freedom becomes impossible and the integrity of the world collapses. This is the psychological singularity.
In the future, I hope to find an answer as to how it might look in this Reality.
PS There may be a question why do we need a model of the integrity of Reality. This phenomenon is associated with the phenomenon of temporary stationarity, which in turn is related to the phenomenon of maintaining homeostasis, and all this is related to the rules of the basic algorithm. But it's almost banal.
no subject
Date: 2017-05-08 06:16 am (UTC)Имеется в виду "временнОй" или "врЕменной" ?
no subject
Date: 2017-05-08 10:39 am (UTC)+1
Date: 2017-05-11 05:01 am (UTC)Нет, невозможно. "В будущем я надеюсь найти ответ, как она может выглядеть в этой реальности."
Обоснование: Ст.Бир "Мозг фирмы", книга толстая, старая, однако там наглядно показана эволюция сложности производного алгоритма (первые главы) и !!!!
показано, что в рамках подсистемы (у Вас - "производный алгоритм" невозможно понять ни смысл, ни направление, ни критерии эффективности, это можно сделать с подсистемы более верхнего уровня)
Т.Е. Вы сможете это увидеть, если на короткое время станете НЕДчеловеком, а потом захотите вернуться и сможете "оттуда" принести знания "сюда". Будда, Миларепа, - захотели вернуться, некоторые другие - нет
прошу прощения, но ссылка приведет к точно такому же выводу, к которому Вы пришли, но там речь идет о математике, что не должно никого смущать, ведь математику "изучает" человек
http://sspr.livejournal.com/928908.html
Re: +1
Date: 2017-05-11 10:57 am (UTC)