точка зрения понятна и пример достаточно интересный.
>>>Причем, заметьте, место такое - "на самом деле" он должен положить без всяких дополнительных оснований и обоснований.
о чем я и говорю, - оснований нет. Объективизация, в таком случае, не более чем повторение безосновательной формы. Возьмем ткскзть отпечаток следа, и наполним его так чтобы повторить его форму. Теперь будем тыкать слепком во все следы, и утверждать что мы дескать обосновали их происхождение. Доказали.
Если вы считаете, что объективность "на самом деле" исчерпывается установлением ОБОСНОВАННОЙ связью между безосновательными явлениями, то могу с вами согласиться использовать этот термин в таком виде. Т.е. как тут приводили, число Пи, обосновано тем, что мы вычислили миллион значащих цифр в числе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Объективный дождь
Date: 2013-08-29 12:56 pm (UTC)>>>Причем, заметьте, место такое - "на самом деле" он должен положить без всяких дополнительных оснований и обоснований.
о чем я и говорю, - оснований нет.
Объективизация, в таком случае, не более чем повторение безосновательной формы.
Возьмем ткскзть отпечаток следа, и наполним его так чтобы повторить его форму.
Теперь будем тыкать слепком во все следы, и утверждать что мы дескать обосновали их происхождение. Доказали.
Если вы считаете, что объективность "на самом деле" исчерпывается установлением ОБОСНОВАННОЙ связью между безосновательными явлениями, то могу с вами согласиться использовать этот термин в таком виде.
Т.е. как тут приводили, число Пи, обосновано тем, что мы вычислили миллион значащих цифр в числе.