о, как. А ранее вы не упоминали, что ваши высказывания, это претензия на объективность... ну уже хорошо, прогресс есть.
Склеивал объективное и абсолютное не я, а как раз Вы :) наделяя объекты, неким "на самом деле". Но тут вы уже поправились, говоря "выделен некий объект и по поводу него получено некое знание"
Я в свою очередь на объективность не нападал, имея ввиду реализм происходящего, т.е. формулировка "нечто происходит" мне вполне подойдет.
Но утверждать, что явление происходит "на самом деле", а тем более утверждать, что опыт нам показал именно то что происходит "на самом деле", и уж тем более убеждать, что знание полученное в результате опыта, обладает таким же свойством законченного знания, эквивалентно обладанию настоящим основанием. Окончательным знанием.
no subject
Склеивал объективное и абсолютное не я, а как раз Вы :) наделяя объекты, неким "на самом деле".
Но тут вы уже поправились, говоря
"выделен некий объект и по поводу него получено некое знание"
Я в свою очередь на объективность не нападал, имея ввиду реализм происходящего, т.е. формулировка "нечто происходит" мне вполне подойдет.
Но утверждать, что явление происходит "на самом деле", а тем более утверждать, что опыт нам показал именно то что происходит "на самом деле", и уж тем более убеждать, что знание полученное в результате опыта, обладает таким же свойством законченного знания, эквивалентно обладанию настоящим основанием. Окончательным знанием.
Против такой позиции я и выступал.