Не стоит кипятиться. Такой вопрос невозможно сплюнуть походя. Вам, видимо, кажется, что я спорю с вами по существу вашей формулировки, но это не так. Ваши аргументы принадлежат четко очерченной формализации, рамки которой вы заявили. Я бы назвал такую формализацию наивной. Вы сами приводите пример с дождем, который «объективно идет», в качестве подтверждения самоочевидности вашего формализма. Но, возможно, вы ничего не слышали ни о геделизации, ни о парадоксе кучи. Мне трудно с вами дискутировать.