http://kaktus77.livejournal.com/ (
kaktus77.livejournal.com
) wrote
in
hitthelimit
2013-08-27 01:02 pm (UTC)
no subject
== Я вообще считаю, что это не более чем эстетический прием.
Зачем же Вы тогда на него ссылаетесь, говоря о рациональности? Не понял
== как вы можете непоследовательно защищать "бесконечный процесс" сочетая его с конечными правилами, "логическими нормами".
А в чем не сочетаемость-то? Я, например, могу бесконечное кол-во раз прибавлять единицу, и что? :)
К тому же никто не говорит, что логические нормы неизменны, они тоже развиваются исторически.
Если же Вы против правил вообще, то Вы вне культуры и истории. И зачем тогда с Вами разговаривать?
(
99 comments
)
Post a comment in response:
From:
Anonymous
This account has disabled anonymous posting.
OpenID
Identity URL:
Log in?
Dreamwidth account
Account name
Password
Log in?
If you don't have an account you can
create one now
.
Subject
HTML doesn't work in the subject.
Formatting type
Casual HTML
Markdown
Raw HTML
Rich Text Editor
Message
[
Home
|
Post Entry
|
Log in
|
Search
|
Browse Options
|
Site Map
]
no subject
Зачем же Вы тогда на него ссылаетесь, говоря о рациональности? Не понял
== как вы можете непоследовательно защищать "бесконечный процесс" сочетая его с конечными правилами, "логическими нормами".
А в чем не сочетаемость-то? Я, например, могу бесконечное кол-во раз прибавлять единицу, и что? :)
К тому же никто не говорит, что логические нормы неизменны, они тоже развиваются исторически.
Если же Вы против правил вообще, то Вы вне культуры и истории. И зачем тогда с Вами разговаривать?