Во-первых, речь шла о чисто формальном различении нечто и идеи нечто - у вас изначально "идеи алгоритма" и самого "алгоритма". Если "алгоритм" у вас дофеноменален, то и нет никакой "идеи алгоритма" - он сам есть эта идея. То есть об "идее алгоритма" (как и об "идее картины") можно говорить только тогда, когда "алгоритм" (и картина) даны нам феноменально. Хотя сейчас пишете, что "идея картины" равноценна "алгоритму", значит алгоритм у вас сам идея - нечто вне и до восприятия. Во-вторых, вроде у вас тут смысловая проблема: не может идея (=алгоритм) однозначно задавать свое восприятие - как мне казалось, все ваши построения исходят из того, что феноменология задается "любой выделенной системой", а не идеей - каждый увидит согласно своей сложности, а не согласно некоторому алгоритму. Иначе чистая материалистическая теория отражения :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-05-20 05:19 pm (UTC)