Сколько угодно. Во всех моих текстах выше, включая посты, адресованные не вам, есть только два места, созвучные вашим перестановкам:
“Реконфигурация текущей реализации локального выделения алгоритма” и “феноменальное выражение локального участка реализации алгоритма”
Оба имеют (для меня) смысл, который может быть утерян при перестановках. Выше вы предположили пикировку с моей стороны, но как бы вы квалифицировали издевательство над собственным непониманием? Хотя, в каком-то смысле, достойно :)
«Алгоритм и есть его реализация... Неужели вы имеете в виду реализацию алгоритма на разных языках высшего уровня»
Понимая, что моя интепретация терминов не является конвенциональной, я оговорился выше, что у меня алгоритм — это идея. Если пользоваться вашей моделью, то не имеет значения, как феноменально алгоритм реализован, точнее, значение переходит в чисто феноменальную плоскость. Под реализацией я понимаю саму возможность феноменального отчета. Разделение алгоритма (идеи) и его реализации позволяет отказаться от детерминизма, сведя его к тропному «проигрыванию» частной реализации в частной феноменологии. Весь детерминизм сводится к «детерминизму алгоритма», в то время, как его реализации не обладают собственным детерминизмом. Вы не можете приписывать конвенциональных значений ни «алгоритму», ни «детерминизму» в предыдущем предложении. Я действительно дал пояснения относительно упомянутых вами терминов, но вербально я не могу изменить плоскость их семантического восприятия вами до тех пор, пока не произойдет “реконфигурация текущей реализации локального выделения алгоритма” - «вас». Станете ли вы пытаться уточнить и прояснить — это зависит от текущего положения «вашей» системы относительно аттрактора реконфигурации по преодолению порога «я». Косвенным указание на истинные координаты этого положения является выраженность склонности к самоанализу мотивационной обусловленности принятия решений. Если же вы по-прежнему не видите возможным для себя «смешение» философии и психологии, то и не стоит трудиться с рекогносцировкой. :)
no subject
“Реконфигурация текущей реализации локального выделения алгоритма”
и
“феноменальное выражение локального участка реализации алгоритма”
Оба имеют (для меня) смысл, который может быть утерян при перестановках. Выше вы предположили пикировку с моей стороны, но как бы вы квалифицировали издевательство над собственным непониманием? Хотя, в каком-то смысле, достойно :)
«Алгоритм и есть его реализация... Неужели вы имеете в виду реализацию алгоритма на разных языках высшего уровня»
Понимая, что моя интепретация терминов не является конвенциональной, я оговорился выше, что у меня алгоритм — это идея. Если пользоваться вашей моделью, то не имеет значения, как феноменально алгоритм реализован, точнее, значение переходит в чисто феноменальную плоскость. Под реализацией я понимаю саму возможность феноменального отчета. Разделение алгоритма (идеи) и его реализации позволяет отказаться от детерминизма, сведя его к тропному «проигрыванию» частной реализации в частной феноменологии. Весь детерминизм сводится к «детерминизму алгоритма», в то время, как его реализации не обладают собственным детерминизмом. Вы не можете приписывать конвенциональных значений ни «алгоритму», ни «детерминизму» в предыдущем предложении.
Я действительно дал пояснения относительно упомянутых вами терминов, но вербально я не могу изменить плоскость их семантического восприятия вами до тех пор, пока не произойдет “реконфигурация текущей реализации локального выделения алгоритма” - «вас». Станете ли вы пытаться уточнить и прояснить — это зависит от текущего положения «вашей» системы относительно аттрактора реконфигурации по преодолению порога «я». Косвенным указание на истинные координаты этого положения является выраженность склонности к самоанализу мотивационной обусловленности принятия решений. Если же вы по-прежнему не видите возможным для себя «смешение» философии и психологии, то и не стоит трудиться с рекогносцировкой.
:)