> Все. Разберитесь с термином «понимаю» в данном контесте. Перечитайте эпиграф из Газзаниги в прошлом опусе. Уровень среза автореференции...
Пример с голосами не нужно анализировать сам по себе. Он нужен для того, чтобы объяснить мысль через аналогию.
> Это просто одна из конвенционально возможных точек зрения. С устранением концепции детерминизма ничего не нарушается, как этого и следовало ожидать от контекста более широкого уровня. Просто отражение расширенного контекста есть функция УЖЕ реконфигурированной системы. Вспомните, что ДХ говорил по поводу сетований КК на то, что он не может знать того, чего он не знает.
Если я правильно понял, после осознания концепции детерминизма можно снова расшириться и снова уйти от этой концепции. Цель же вашего сообщения - качество и основательности в выполнении начального шага, заключающегося в осознании детерминизма... Или вы имели ввиду нечто другое?
> Что касается смешения уровней. Программа (компьютерная), даже прекрасно работающая, выглядит как полная тарабарщина до ее изучения, но после профессионального изучения она выглядит простой и очевидной. Задумайтесь над мотивационной стороной своей оценки
Так я и говорю, что через пару недель пойму. Но компонента, на которую я указываю так или иначе выживает каждый раз. И выживает совсем не потому что я этого желаю. ИМХО, мозг (в том числе мой) умеет искать решения в свободном плавании к самой сильной объяснительной модели при отключенных мотивациях. Это вовсе не такой уж невозможный номер для мозга.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-05-19 06:20 pm (UTC)Пример с голосами не нужно анализировать сам по себе. Он нужен для того, чтобы объяснить мысль через аналогию.
> Это просто одна из конвенционально возможных точек зрения. С устранением концепции детерминизма ничего не нарушается, как этого и следовало ожидать от контекста более широкого уровня. Просто отражение расширенного контекста есть функция УЖЕ реконфигурированной системы. Вспомните, что ДХ говорил по поводу сетований КК на то, что он не может знать того, чего он не знает.
Если я правильно понял, после осознания концепции детерминизма можно снова расшириться и снова уйти от этой концепции. Цель же вашего сообщения - качество и основательности в выполнении начального шага, заключающегося в осознании детерминизма...
Или вы имели ввиду нечто другое?
> Что касается смешения уровней. Программа (компьютерная), даже прекрасно работающая, выглядит как полная тарабарщина до ее изучения, но после профессионального изучения она выглядит простой и очевидной. Задумайтесь над мотивационной стороной своей оценки
Так я и говорю, что через пару недель пойму. Но компонента, на которую я указываю так или иначе выживает каждый раз. И выживает совсем не потому что я этого желаю.
ИМХО, мозг (в том числе мой) умеет искать решения в свободном плавании к самой сильной объяснительной модели при отключенных мотивациях. Это вовсе не такой уж невозможный номер для мозга.