Вы же не думаете, что я вошел в поэтическое философское пространство и выдаю нагора метафоры? Хотя... :)
«... я понимаю, что этот голос - только галюцинация. Дальше, когда голос начинает со мной говорить я начинаю ему объяснять...»
Все. Разберитесь с термином «понимаю» в данном контесте. Перечитайте эпиграф из Газзаниги в прошлом опусе. Уровень среза автореференции...
А вот то, что доказательства по-любому зря сотрясают воздух — это в точку. Доказательство построено на аксиоматике каузальности, которой нет. Трудно понять отсутствие восходящей причинности, но с горизонтальной какие вопросы?
«Если человек задает себе вопрос "зависит ли что-либо от меня?", то ответ на этот вопрос может быть только "да, зависит", потому, что модели в которой дается обратный ответ нету ни человека ни вопроса ни ЭТОГО ОТВЕТА.»
Это просто одна из конвенционально возможных точек зрения. С устранением концепции детерминизма ничего не нарушается, как этого и следовало ожидать от контекста более широкого уровня. Просто отражение расширенного контекста есть функция УЖЕ реконфигурированной системы. Вспомните, что ДХ говорил по поводу сетований КК на то, что он не может знать того, чего он не знает.
Что касается смешения уровней. Программа (компьютерная), даже прекрасно работающая, выглядит как полная тарабарщина до ее изучения, но после профессионального изучения она выглядит простой и очевидной. Задумайтесь над мотивационной стороной своей оценки
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-05-19 03:42 pm (UTC)Вы же не думаете, что я вошел в поэтическое философское пространство и выдаю нагора метафоры? Хотя... :)
«... я понимаю, что этот голос - только галюцинация. Дальше, когда голос начинает со мной говорить я начинаю ему объяснять...»
Все. Разберитесь с термином «понимаю» в данном контесте. Перечитайте эпиграф из Газзаниги в прошлом опусе. Уровень среза автореференции...
А вот то, что доказательства по-любому зря сотрясают воздух — это в точку. Доказательство построено на аксиоматике каузальности, которой нет. Трудно понять отсутствие восходящей причинности, но с горизонтальной какие вопросы?
«Если человек задает себе вопрос "зависит ли что-либо от меня?", то ответ на этот вопрос может быть только "да, зависит", потому, что модели в которой дается обратный ответ нету ни человека ни вопроса ни ЭТОГО ОТВЕТА.»
Это просто одна из конвенционально возможных точек зрения. С устранением концепции детерминизма ничего не нарушается, как этого и следовало ожидать от контекста более широкого уровня. Просто отражение расширенного контекста есть функция УЖЕ реконфигурированной системы. Вспомните, что ДХ говорил по поводу сетований КК на то, что он не может знать того, чего он не знает.
Что касается смешения уровней. Программа (компьютерная), даже прекрасно работающая, выглядит как полная тарабарщина до ее изучения, но после профессионального изучения она выглядит простой и очевидной. Задумайтесь над мотивационной стороной своей оценки