> ... Вы — феноменальное выражение локального участка реализации алгоритма, скользящее по частному (тропному) пути в пространстве своей полной реализации.
Написанное оно конечно завораживает, и по опыту знаю, что через пару недель станет по своему понятно.
Но все же то же самое но остается.
Вот смотрите, допустим я шизофреник и слышу говорящий со мной голос. В определенный момент я понимаю, что этот голос - только галюцинация. Дальше, когда голос начинает со мной говорить я начинаю ему объяснять что его на самом деле нет и последовательно ему это доказываю. Вот это мое доказательство что из себя представляет? Если я знаю, что голоса нет, то зачем я ему что-то доказываю? Если я этого не знаю, я лгу в своем доказательстве. Т.е. мое доказательство полюбому зря сотрясает воздух.
Если человек задает себе вопрос "зависит ли что-либо от меня?", то ответ на этот вопрос может быть только "да, зависит", потому, что модели в которой дается обратный ответ нету ни человека ни вопроса ни ЭТОГО ОТВЕТА.
Либо вы не общаетесь с голосами, либо вы общаетесь с ними, но тогда не доказываете им, что их нет.
Короче, говоря, в первом приближении я тут вижу полезную трезвость, а в пределе - смешение уровней.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-05-19 02:48 pm (UTC)Написанное оно конечно завораживает, и по опыту знаю, что через пару недель станет по своему понятно.
Но все же то же самое но остается.
Вот смотрите, допустим я шизофреник и слышу говорящий со мной голос.
В определенный момент я понимаю, что этот голос - только галюцинация. Дальше, когда голос начинает со мной говорить я начинаю ему объяснять что его на самом деле нет и последовательно ему это доказываю.
Вот это мое доказательство что из себя представляет?
Если я знаю, что голоса нет, то зачем я ему что-то доказываю? Если я этого не знаю, я лгу в своем доказательстве.
Т.е. мое доказательство полюбому зря сотрясает воздух.
Если человек задает себе вопрос "зависит ли что-либо от меня?", то ответ на этот вопрос может быть только "да, зависит", потому, что модели в которой дается обратный ответ нету ни человека ни вопроса ни ЭТОГО ОТВЕТА.
Либо вы не общаетесь с голосами, либо вы общаетесь с ними, но тогда не доказываете им, что их нет.
Короче, говоря, в первом приближении я тут вижу полезную трезвость, а в пределе - смешение уровней.