> Вы допускаете здесь ошибку в рассуждениях, аналогичную той, что породила МБ: говоря о зависимости, вы имеете в виду феноменальный слой реальности, но мы уже договорились, что этот слой тавтологичен, и в нем нет истинного детерминизма, поэтому искать причины «в совокупности воздействий» значит, как мне представляется, идти на поводу у уже отмеченной тавтологии.

Дык я вроде там объяснял общепринятую интерпретацию супердетерминизма.
Т.е. такую, при которой нет существенной разницы между феноменологией, которую строит субъект, являющийся частью клеточного мира и феноменологией, которую построил бы субъект наблюдающий клетки автомата на экране. Т.е. такую интерпретацию, при которой клетки воспринимаются почти непосредственно.