> В принципе, я нахожу что это чуть более развернутое изложение смеси версии супердетерминизма и множественности миров Эверетта. Именно этот вид супердетерминизма я и имел в виду, хотя вы его обозвали неубедительным :)

Странно, что когда я изложил эту концепцию на астрофоруме, то мой собеседник тоже назвал ее супердетерминизмом. Потом правда немного поправился.

> Нормальная версия, будем примерять.

Ну и замечательно. Я задался целью эту версию вам "скормить", потому, что в ней отражено усвоенное мной из учебников понимание квантовой механики. Я сомневаюсь, что вы полезете в учебники с целью самостоятельно сформировать понимание от формул.
Версия должна быть вполне академической. Я старался, чтобы в этой модели было по возможности меньше моих личных измышлений и как можно больше традиционной интерпретации КМ. Для пробы я попытался обсуждать ее на астрофоруме с людьми, интересующимися физикой и неприятия не встретил.
Попытка использования многомирового клеточного автомата вполне в русле обсуждений КМ.
Гипотеза с сохранением истории - чисто моя и к официальной КМ отношения не имеет. Я ее вставил в модель потому, что это единственный из найденных мною принципов тропности ветвей алгоритма, который смог бы объяснить деструктивную интерференцию и одновременно имел бы какое-то философское обоснование.

> Однако, как зануда, не могу не отметить, что есть подозрение: попробуй мы довести эту версию до строгого предела — и мы получим математический формализм КМ. А философская составляющая опять окажется не при деле.

Да уж. Нобелевская премия, которую бы дали за подобное достижение не имеет отношения к философии :).

С другой стороны, если бы это уже было сделано, то вести философские рассуждения было бы проще.