>>порождение — это не порождение существования, а только классического мира.<< Вопрос не сугубо терминологический. Если вы попытаетесь говорить о существовании вне классического мира, о существовании нечто внеобъектного, то вам над будет, к примеру, принять, что спин частицы существует до его измерения. Тут такие варианты: (1) существуют только объекты (классического мира - Р2/Р3) - в Р1 нет никакого существования - только потенция существования (тут кстати возникает и проблема детерминизма - по сне так о причинно-следственных отношениях возможно говорить только в отношении существующих объектов); (2) выделять два рода существования или существования двух типов объектов - к примеру, в Р1 существует нечто, что при измерении в Р2 выдает нам существование спина - этакий вариант скрытых параметров (объектов).
>>Короче: я не намерен приписывать существование только объектам Р3. Надеюсь, теперь вы понимаете, почему.<<
Понимаю. Я лишь указываю на недопустимость называть одним термином ("существование") столь явно разных понятий: (1) наличие объекта в субъектной действительности и (2) внеобъектную основу любого наличия. Наверное, это различие на уровне понятий "существование" и "бытие". Ну даже банально - объект существует во времени и пространстве, говорить же о времени и пространстве Р1 принципиально невозможно - они порождаются лишь выделением Р3.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Существование
Date: 2011-08-17 09:27 am (UTC)Вопрос не сугубо терминологический. Если вы попытаетесь говорить о существовании вне классического мира, о существовании нечто внеобъектного, то вам над будет, к примеру, принять, что спин частицы существует до его измерения. Тут такие варианты: (1) существуют только объекты (классического мира - Р2/Р3) - в Р1 нет никакого существования - только потенция существования (тут кстати возникает и проблема детерминизма - по сне так о причинно-следственных отношениях возможно говорить только в отношении существующих объектов); (2) выделять два рода существования или существования двух типов объектов - к примеру, в Р1 существует нечто, что при измерении в Р2 выдает нам существование спина - этакий вариант скрытых параметров (объектов).
>>Короче: я не намерен приписывать существование только объектам Р3. Надеюсь, теперь вы понимаете, почему.<<
Понимаю. Я лишь указываю на недопустимость называть одним термином ("существование") столь явно разных понятий: (1) наличие объекта в субъектной действительности и (2) внеобъектную основу любого наличия. Наверное, это различие на уровне понятий "существование" и "бытие". Ну даже банально - объект существует во времени и пространстве, говорить же о времени и пространстве Р1 принципиально невозможно - они порождаются лишь выделением Р3.