Со "сложностью", конечно, есть проблемы, но на уровне моего рассмотрения они не принципиальны.
Смысл использования этого понятия один - введение критерия сравнения Р3: ясно, что действительность биологического объекта сложнее действительности химического объекта. И критерий вполне тривиален: степень дифференцированности, количество различаемых объектов. В темпоральной онтологии, в которой минимальным элементом является событие, сложность фиксируется как множество событий.
Введение понятие "сложность" неизбежно при обсуждении порождения - порождение и есть усложнение действительности. Ну и познание есть усложнение субъекта/действительности.
Тут не стоит зацикливаться на количеством определении сложности - единого принципа нет и быть не должно: главное понимать, что при необходимости всегда можно ввести локальный критерий (количество элементов, количество связей и пр.)
Cложность
Смысл использования этого понятия один - введение критерия сравнения Р3: ясно, что действительность биологического объекта сложнее действительности химического объекта. И критерий вполне тривиален: степень дифференцированности, количество различаемых объектов. В темпоральной онтологии, в которой минимальным элементом является событие, сложность фиксируется как множество событий.
Введение понятие "сложность" неизбежно при обсуждении порождения - порождение и есть усложнение действительности. Ну и познание есть усложнение субъекта/действительности.
Тут не стоит зацикливаться на количеством определении сложности - единого принципа нет и быть не должно: главное понимать, что при необходимости всегда можно ввести локальный критерий (количество элементов, количество связей и пр.)