Date: 2011-08-16 12:47 pm (UTC)
>>И если я уже дошел до понимания, что феномен не имеет своей причины в феноменальной реальности, то мне необходима либо еще одна реальность, либо...?<<
Вот и обозначили проблему. И я думаю, что хотя внешне она может и выглядит как терминологическая, но скорее всего сущностная. Если нужна "еще одна реальность", то прежняя уж точно не реальность? Видимость, майя? Но с другой стороны, если Р1 недоступно для прямого субъектного познания (это возможно только через Р2/Р3 и более глубоко через их модификацию, смещение), то какая же она реальность? Но это еще не уровне терминологии, а вот если по существу, то следует понимать, что в отличие от буддийской "реальности", которая статична и лишь проявляется в майе, Р1 не отделено от Р2/Р3, а в пределе есть исчерпывающая полнота всех возможных Р3. То есть было бы сильным ограничением принимать Р1 в качестве последней (или наоборот исходной) порождающей "реальности", "расположенной" где-то вне феноменальной платоновской пещеры. Я хочу сказать, что Р1 - это весь Мир, а не часть его. А говорить, что Мир реален тавтологично, а самое главное пусто.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

hitthelimit: (Default)
hitthelimit

March 2019

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829 30
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 2nd, 2025 12:25 am
Powered by Dreamwidth Studios