Да, я действительно неудачно ввернул слово "некоррелироваанности" - имел ввиду именно ваше "не влиянии феноменальной части". Извиняюсь.
Ну а дальше давайте попробуем разобраться.
(1) Правильно ли я понимаю, что под реальностью (той которая целостна) вы понимаете Мир? Весь, без какой-либо возможности внешнего наблюдения. И делите это мир-реальность на скрытую от наблюдателя часть - "порождающую реальность" и "феноменальную реальность", так? (Тут, конечно, резонно бы разобраться в терминологии - налицо терминологическое биение: с одной стороны, зачем называть реальностью, то, что принципиально не наблюдаемо, реально не существует, не реально? а с другой - и видимость, феноменальную явленность называть реальностью? и с третьей - объединение первого и второго так же называть реальностью (целостной)? - но это не существенно - можно пользоваться любыми словами, лишь бы понимать, что они обозначают:).
(2) Второй вопрос (имеет смысл если я не напутал, что-то в первом пункте): феноменальная реальность одна? Из вашего комментария пока я понял, что одна и отличие в ее явленности разным субъектам определяется различием сложности субъектов ("Пестрядь феноменологии и наличие плавающих рамок внутри"). То есть мы имеем порождающую реальность (некую океанскую глубину), феноменальную реальность (поверхность океана), и множество субъектов (наблюдателей), для каждого из которых доступна ограниченная часть феноменальной поверхности, так?
В такой схеме, согласен, "смещение точки сборки" малосодержательный концепт - он лишь отражает изменение горизонта видимости отдельного субъекта. (Правда, возникает еще дополнительная термино-логическая сложность - множатся смыслы термина "реальность": есть реальность принципиально невидимая - порождающая, есть реальность потенциально видимая - феноменальная и есть реальность реально видимая - реальность конкретного наблюдателя.)
Предлагаю пока не увязывать ответы с КМ, просто держать ее на периферии зрения, как возможное ограничение (или расширение) видения. То есть меня тут больше интересует именно "лирика", извините.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-08-14 07:44 am (UTC)Ну а дальше давайте попробуем разобраться.
(1) Правильно ли я понимаю, что под реальностью (той которая целостна) вы понимаете Мир? Весь, без какой-либо возможности внешнего наблюдения. И делите это мир-реальность на скрытую от наблюдателя часть - "порождающую реальность" и "феноменальную реальность", так? (Тут, конечно, резонно бы разобраться в терминологии - налицо терминологическое биение: с одной стороны, зачем называть реальностью, то, что принципиально не наблюдаемо, реально не существует, не реально? а с другой - и видимость, феноменальную явленность называть реальностью? и с третьей - объединение первого и второго так же называть реальностью (целостной)? - но это не существенно - можно пользоваться любыми словами, лишь бы понимать, что они обозначают:).
(2) Второй вопрос (имеет смысл если я не напутал, что-то в первом пункте): феноменальная реальность одна? Из вашего комментария пока я понял, что одна и отличие в ее явленности разным субъектам определяется различием сложности субъектов ("Пестрядь феноменологии и наличие плавающих рамок внутри"). То есть мы имеем порождающую реальность (некую океанскую глубину), феноменальную реальность (поверхность океана), и множество субъектов (наблюдателей), для каждого из которых доступна ограниченная часть феноменальной поверхности, так?
В такой схеме, согласен, "смещение точки сборки" малосодержательный концепт - он лишь отражает изменение горизонта видимости отдельного субъекта. (Правда, возникает еще дополнительная термино-логическая сложность - множатся смыслы термина "реальность": есть реальность принципиально невидимая - порождающая, есть реальность потенциально видимая - феноменальная и есть реальность реально видимая - реальность конкретного наблюдателя.)
Предлагаю пока не увязывать ответы с КМ, просто держать ее на периферии зрения, как возможное ограничение (или расширение) видения. То есть меня тут больше интересует именно "лирика", извините.