Возможно, я не совсем хорошо вас понял из-за краткости ваших замечаний.
Я не случайно поместил упоминание о безупречности и намерении в «лирике» - для меня это не составляющие проблемы интерпретации. Тем более это относится к идее модификации картинки отражения — тут я вообще пока не вижу ничего методологически ценного. «Сдвинутая точка сборки» с необходимостью коррелирует с изменением параметров отражающей системы, а то, что иная система имеет иные собственные состояния (значит, иную феноменологию реальности) — общее место.
Далее, я не говорил о «единой реальности», а только о ее целостности. Пестрядь феноменологии и наличие плавающих рамок внутри ее не имеют отношения к последнему. Поэтому идея плавающей точки сборки мне ничего не дает.
К сожалению, последняя ваша фраза: «И вот тогда оперирование с "силой" (порождающим алгоритмом) будет позволять интерпретировать изменение "реальности" без нарушения исходного постулата о некоррелироваанности феноменов.» для меня осталась совсем непонятной. Что за постулат о некоррелированности феноменов? Я говорил о не влиянии феноменальной части на что-либо.
Буду признателен за более подробное изложение вами ваших соображений.