«Люди делятся на два класса (эмпирический факт - по опросам ) - те, кто считают свою копию собой, и те, кто не считают. Понимания между этими классами не существует. Вы тоже, судя по всему, считатете, что ваша копия не будет вами. На самом деле я тоже так думаю, но только потому что считаю, что во мне есть нечто, чего нет в моей копии.»
Моя копия будет моей копией. Она может быть абсолютно такой же как я в момент появления – это ничего не меняет. Это не вопрос соглашения, это момент понимания. После своего появления она будет относиться к вопросу точно так же как и оригинал, т.е., своя рубашка ближе к телу. Это будут две совершенно независимые системы. Их схожесть вообще ничего не меняет. Это элементарно.
«Тут можно подробнее об этом подискутировать, если интересно, но это будет увод в сторону.»
Как вы уже могли интуитивно почувствовать, это только для бессмертных есть разные темы, которые могут уводить в сторону. Существо, которое точно знает о своей смертности, если у него ничего не сломано, увести в сторону невозможно. Даже разговаривая о погоде, оно занимается активностью в рамках абсолютного критерия.
«Про ваши цели не очень понятно. с одной стороны, вы сказали, что есть абсолютный критерий - видимо, это потребность системы сохранять себя. С другой стороны, вы далее сказали, что стремитесь к собственному демонтажу.»
Вы, видимо, не знакомы с некоторой известной терминологией... Демонтаж – это уничтожение того, что мешает, в том числе и «себя», понимая под «собой» тот мир инстинктно-социальной базы психической активности, который «мной» не является, это скорее внешнее, навязанно по отношению к самозависимым процессам психики. Обычно понимаемое «я» - это заведомо смертное существо. У него нет вариантов по определению, следовательно, не возможно что-то потерять, подвергнув его полному демонтажу. Это необъятно обширная тема, однако...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Антропный принцип
Date: 2009-10-31 03:55 pm (UTC)Моя копия будет моей копией. Она может быть абсолютно такой же как я в момент появления – это ничего не меняет. Это не вопрос соглашения, это момент понимания. После своего появления она будет относиться к вопросу точно так же как и оригинал, т.е., своя рубашка ближе к телу. Это будут две совершенно независимые системы. Их схожесть вообще ничего не меняет. Это элементарно.
«Тут можно подробнее об этом подискутировать, если интересно, но это будет увод в сторону.»
Как вы уже могли интуитивно почувствовать, это только для бессмертных есть разные темы, которые могут уводить в сторону. Существо, которое точно знает о своей смертности, если у него ничего не сломано, увести в сторону невозможно. Даже разговаривая о погоде, оно занимается активностью в рамках абсолютного критерия.
«Про ваши цели не очень понятно. с одной стороны, вы сказали, что есть абсолютный критерий - видимо, это потребность системы сохранять себя. С другой стороны, вы далее сказали, что стремитесь к собственному демонтажу.»
Вы, видимо, не знакомы с некоторой известной терминологией... Демонтаж – это уничтожение того, что мешает, в том числе и «себя», понимая под «собой» тот мир инстинктно-социальной базы психической активности, который «мной» не является, это скорее внешнее, навязанно по отношению к самозависимым процессам психики. Обычно понимаемое «я» - это заведомо смертное существо. У него нет вариантов по определению, следовательно, не возможно что-то потерять, подвергнув его полному демонтажу. Это необъятно обширная тема, однако...