"недооценка прочности необходимых для нашего существования явлений"

Это мне понятно, тут вопросов нет. Но разве не справедлива формула: "после нас - хоть потоп"? :) Это раз. Второе - не отрицая всех возможных рисков в дальнейшем, разве не выходит на первый план техногенная сингулярность? Ведь за оставшийся срок сдвинуть геодинамику в ощутимом размере не представляется возможным, потому можно полагать, что эта группа рисков на этом протяжении (до 2050) ничтожна? Я, собственно, об актуальности. Причем первое замечание куда более существенно.