"основная идея же моей статьи - в том, что данное умозаключение неприменимо к тем системам, в которых возможна смерть наблюдател. В этих системах число наблюдателей меняется, в результате выжившие наблюдатели недооценивают риски катастроф в прошлом."
Это я понял. Я только не понял, какой смысл эту идею обкатывать в чисто теоретическом аспекте, полностью игнорируя реальный, практический? После 10 раундов в рулетку с вероятностью каждого события 1/2, я бы по-прежнему считал вероятность будущего события такой же. Или я конкретно торможу?... Так же история Земли - она не только просчитывается, но и изучается, и глобальных проблем не видно вообще, в смысле прерывания жизни, разве что на уровне прото-жизни, но это не вопрос.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Антропный принцип
Date: 2009-10-31 02:22 pm (UTC)Это я понял. Я только не понял, какой смысл эту идею обкатывать в чисто теоретическом аспекте, полностью игнорируя реальный, практический? После 10 раундов в рулетку с вероятностью каждого события 1/2, я бы по-прежнему считал вероятность будущего события такой же. Или я конкретно торможу?...
Так же история Земли - она не только просчитывается, но и изучается, и глобальных проблем не видно вообще, в смысле прерывания жизни, разве что на уровне прото-жизни, но это не вопрос.