Понимания чего? Что описал Набоков словами своего героя? Основы даосизма.
Если человек написал своими словами о том, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, то он написал о своем понимании (или случаях, где ему удалось применить) теоремы Пифагора.
Можно назвать соотношение, связывающее длины сторон прямоугольного треугольника - навешиванием пифагорейского ярлыка, но это тавтология. Все вербальные конструкции языка - это метки, коммуникационные ярлыки и ничто иное.
Понимание словами не описывается. О чем и сказал герой Набокова, перефразировав известные афоризм Лао Цзы "Знающий - не говорит, говорящий - не знает."
Зато у понимания есть критерий: человек понял мысль автора, если он может ее продолжить или изложить своими словами применительно к иной ситуации.
А вы поняли мысль Набокова в этом тексте? Вы можете ее продолжить?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-10-19 08:30 pm (UTC)Основы даосизма.
Если человек написал своими словами о том, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, то он написал о своем понимании (или случаях, где ему удалось применить) теоремы Пифагора.
Можно назвать соотношение, связывающее длины сторон прямоугольного треугольника - навешиванием пифагорейского ярлыка, но это тавтология. Все вербальные конструкции языка - это метки, коммуникационные ярлыки и ничто иное.
Понимание словами не описывается. О чем и сказал герой Набокова, перефразировав известные афоризм Лао Цзы "Знающий - не говорит, говорящий - не знает."
Зато у понимания есть критерий: человек понял мысль автора, если он может ее продолжить или изложить своими словами применительно к иной ситуации.
А вы поняли мысль Набокова в этом тексте? Вы можете ее продолжить?