== Интересно, для каждого возможного базиса существуют эксперименты?
Это вряд ли :)
== чтобы все 4 вещественных параметра чисел c1 и c2 обнаруживали себя в экспериментах.
Не понял, почему 4. Во-первых базисов бесконечно много - повернул чуть чуть, вот и новый базис. Во-вторых всё это работает только для когерентного состояния, так что мы заранее знаем какая поляризация (ибо мы её и приготовили), и все сi элементарно вычисляются для любого базиса. И в третьих, они не вещественные, а комплексные. В эксперименте "обнаруживаются" их квадраты
== Я так понимаю, результату обыта интерференции не соответствует еще один базис для описания векторов c1*|a>+c2*|b>
Как раз соответсвует. Я ж так и написал - мол получаем фотон |с> (т.е. в новом базисе - |c> и |d>). Получаем чистое состояние в этом базизе с одним собств. вектором.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: в догонку эпр-ом
Date: 2010-12-22 09:53 pm (UTC)Это вряд ли :)
== чтобы все 4 вещественных параметра чисел c1 и c2 обнаруживали себя в экспериментах.
Не понял, почему 4. Во-первых базисов бесконечно много - повернул чуть чуть, вот и новый базис. Во-вторых всё это работает только для когерентного состояния, так что мы заранее знаем какая поляризация (ибо мы её и приготовили), и все сi элементарно вычисляются для любого базиса.
И в третьих, они не вещественные, а комплексные. В эксперименте "обнаруживаются" их квадраты
== Я так понимаю, результату обыта интерференции не соответствует еще один базис для описания векторов c1*|a>+c2*|b>
Как раз соответсвует. Я ж так и написал - мол получаем фотон |с> (т.е. в новом базисе - |c> и |d>). Получаем чистое состояние в этом базизе с одним собств. вектором.