> Это обратная операция просто. Сумма(векторная) двух ортогональных осциляторов - вращение по эллипсу в общем случае.
Ага, вроде въехал. Векторы c1*|a>+c2*|b> можно описывать в как базисах плоских поляризаций, так и в базисе двух круговых поляризаций. А раз есть базис, то может существовать и эксперимент по обнаружению в собственных базисных состояниях.
Интересно, для каждого возможного базиса существуют эксперименты?
> Так и я имел в виду то же самое. Возьмите два фотона: один c1*|a> , а другой c2*|b> - и пустите по двум путям интерферометра. Они сложаться в некий единый фотон |с>, если длины путей правильно соотносятся.
Вроде два типа эксперимента - по выявлению плоской поляризации и круговой достаточно, чтобы все 4 вещественных параметра чисел c1 и c2 обнаруживали себя в экспериментах.
Интерференция в том смысле как вы пишите, выглядит просто как проявление принципа суперпозиции. Я так понимаю, результату обыта интерференции не соответствует еще один базис для описания векторов c1*|a>+c2*|b>?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: в догонку эпр-ом
Date: 2010-12-22 09:29 pm (UTC)Ага, вроде въехал. Векторы c1*|a>+c2*|b> можно описывать в как базисах плоских поляризаций, так и в базисе двух круговых поляризаций. А раз есть базис, то может существовать и эксперимент по обнаружению в собственных базисных состояниях.
Интересно, для каждого возможного базиса существуют эксперименты?
> Так и я имел в виду то же самое. Возьмите два фотона: один c1*|a> , а другой c2*|b> - и пустите по двум путям интерферометра. Они сложаться в некий единый фотон |с>, если длины путей правильно соотносятся.
Вроде два типа эксперимента - по выявлению плоской поляризации и круговой достаточно, чтобы все 4 вещественных параметра чисел c1 и c2 обнаруживали себя в экспериментах.
Интерференция в том смысле как вы пишите, выглядит просто как
проявление принципа суперпозиции.
Я так понимаю, результату обыта интерференции не соответствует еще один базис для описания векторов c1*|a>+c2*|b>?