> В этом "лишнем" параметре и всё дело. Именно он и даёт интерференцию.
Это понятно. Но при интерференции рассматривается совсем другой вектор состояния фотона. Т.е. это уже другая модель того-же фотона. Я имел ввиду, что это лишний параметр в векторе c1*|a>+c2*|b>, где а и b - состояния поляризации по осям.
Пока не понял, переход в базис круговых поляризаций, это только смена базиса, или опять таки смена модели...
В первом случае вектор состояния фотона - это были просто два осцилятора, каждый со своей фазой амплитудой. В базисе круговых поляризаций - это те же два осцилятора, или некий интуитивный перескок к новой модели...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: в догонку эпр-ом
Date: 2010-12-22 06:45 pm (UTC)Это понятно. Но при интерференции рассматривается совсем другой вектор состояния фотона. Т.е. это уже другая модель того-же фотона.
Я имел ввиду, что это лишний параметр в векторе c1*|a>+c2*|b>, где а и b - состояния поляризации по осям.
Пока не понял, переход в базис круговых поляризаций, это только смена базиса, или опять таки смена модели...
В первом случае вектор состояния фотона - это были просто два осцилятора, каждый со своей фазой амплитудой.
В базисе круговых поляризаций - это те же два осцилятора, или некий интуитивный перескок к новой модели...