> На пути обоих пучков ставим фильтр, который не пропускает круговую поляризацию. Тогда первый пучок полностью уйдет в 0. А второй только несколько ослабнет.
Этого ответа я и боялся :). Т.е. существует фильтр, отличающий фотоны любой заранее неизвестной плоской поляризации и круговой?
В чем проблема с наглядным освоением квантовой механике - отсутствие примеров самодостаточных квантовых систем.
В учебнике вектор состояния поляризованного пучка фотонов, который проецируется на ось поляризатора, вроде как приводится как пример квантовой системы. Я начинаю пытаться раскусить эту систему и понимаю, что в ней есть лишний параметр - разность фаз между c1 и c2, которую невозможно выявить в экспериментах с поляризаторами. И тут подиж-ты оказывается есть наблюдаемая иного свойства - наличие или отсутствие круговой поляризации :). Теперь надо разбираться с оператором для этой наблюдаемой. И так до бесконечности.
Неужели природа не создала ниодного примера самодостаточной квантовой системы, которую бери и раскручивай :).
Re: в догонку эпр-ом
Этого ответа я и боялся :). Т.е. существует фильтр, отличающий фотоны любой заранее неизвестной плоской поляризации и круговой?
В чем проблема с наглядным освоением квантовой механике - отсутствие примеров самодостаточных квантовых систем.
В учебнике вектор состояния поляризованного пучка фотонов, который проецируется на ось поляризатора, вроде как приводится как пример квантовой системы.
Я начинаю пытаться раскусить эту систему и понимаю, что в ней есть лишний параметр - разность фаз между c1 и c2, которую невозможно выявить в экспериментах с поляризаторами. И тут подиж-ты оказывается есть наблюдаемая иного свойства - наличие или отсутствие круговой поляризации :).
Теперь надо разбираться с оператором для этой наблюдаемой. И так до бесконечности.
Неужели природа не создала ниодного примера самодостаточной квантовой системы, которую бери и раскручивай :).