> Почему ж, вполне практическое. Пока можем обратить - нет и редукции.
Чем мощнее компьютер и методика расчета, тем дольше можем обратить, как я понял.
> Таким образом если хочешь измерить - то надо провести редукцию. Иначе никак.
Я могу включить в квантовую модель и наблюдателя. Тогда редукция по этому критерию вообще не поднадобиться. Останется только редукция, проводимая из практических соображений.
Я это все к тому, что ничто в теории не запрещает мне при моделировании подобных ситуаций проводить редукцию чаще или реже. Если я ее буду проводить слишком редко, я получу очень неточную модель. Если слишком редко - потребуется слишком много ресурсов для расчета эволющии состояния. Я хотел уточнить этот факт.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: в догонку эпр-ом
Date: 2010-12-22 04:28 pm (UTC)> Почему ж, вполне практическое. Пока можем обратить - нет и редукции.
Чем мощнее компьютер и методика расчета, тем дольше можем обратить, как я понял.
> Таким образом если хочешь измерить - то надо провести редукцию. Иначе никак.
Я могу включить в квантовую модель и наблюдателя. Тогда редукция по этому критерию вообще не поднадобиться. Останется только редукция, проводимая из практических соображений.
Я это все к тому, что ничто в теории не запрещает мне при моделировании подобных ситуаций проводить редукцию чаще или реже.
Если я ее буду проводить слишком редко, я получу очень неточную модель. Если слишком редко - потребуется слишком много ресурсов для расчета эволющии состояния. Я хотел уточнить этот факт.