20 == если цвет — результат специфики измерения, то на каком основании существует суперпозиция двух цветов.
На том основании, что есть такая специфика измерения. Суперпозиция существует в действительности собственно квантовой онтологии (в узком смысле) – в «нижнем» слое. Но наблюдать в измерении суперпозицию мы никак не можем, мы всегда наблюдаем некие свойства неких вещей. В другом онтологическом слое.
А нижний слой так устроен, что там сущестуют линейные комбинации (суперпозиции) того, что интерпретируется как свойство в слое верхнем. Собственно, это такое необходимое условие (механизм) перехода между слоями. Необходимость перехода и обуславливает такое хитрое устройство нижнего слоя.
21 == Можете ли вы с уверенностью утверждать, что решение вами парадокса редукции ВФ является следствием глубокого внутреннего понимания
А как же иначе? :)
Вроде, на основные вопросы ответил. Если что-то осталось нераскрытым, спрашивайте.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Сначала и со всеми остановками
Date: 2010-12-22 10:45 am (UTC)== если цвет — результат специфики измерения, то на каком основании существует суперпозиция двух цветов.
На том основании, что есть такая специфика измерения. Суперпозиция существует в действительности собственно квантовой онтологии (в узком смысле) – в «нижнем» слое. Но наблюдать в измерении суперпозицию мы никак не можем, мы всегда наблюдаем некие свойства неких вещей. В другом онтологическом слое.
А нижний слой так устроен, что там сущестуют линейные комбинации (суперпозиции) того, что интерпретируется как свойство в слое верхнем. Собственно, это такое необходимое условие (механизм) перехода между слоями. Необходимость перехода и обуславливает такое хитрое устройство нижнего слоя.
21
== Можете ли вы с уверенностью утверждать, что решение вами парадокса редукции ВФ является следствием глубокого внутреннего понимания
А как же иначе? :)
Вроде, на основные вопросы ответил. Если что-то осталось нераскрытым, спрашивайте.