== вы ищете онтологическую платформу для разрешения парадоксов?
Да, собственно, не ищу уже. В основных моментах всё ясно (см. чуть выше диалог с muha_m)
== суть которой сводится к тому, что системы не существуют как независимые объекты вообще, а порождаются только на отражениях
Во-первых, это подход вовсе не новый, а самый старый и есть. Это позиция Бора, т.е. самая что ни на есть ортодоксальная копенгагенская интерпретация.
Во-вторых, он меня совершенно не устраивает, ибо отрицает научный подход в принципе. Да и бесполезен для науки, никуда ей не двигает. Это не решение, а отказ от решения проблемы, консервация и застой.
== Пройдите по стопам епископа Беркли,
Про Беркли - это у меня где-то третий, четвертый пост в журнале :) Уже прошёл :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: в догонку эпр-ом
Date: 2010-12-21 11:47 am (UTC)Да, собственно, не ищу уже. В основных моментах всё ясно (см. чуть выше диалог с muha_m)
== суть которой сводится к тому, что системы не существуют как независимые объекты вообще, а порождаются только на отражениях
Во-первых, это подход вовсе не новый, а самый старый и есть. Это позиция Бора, т.е. самая что ни на есть ортодоксальная копенгагенская интерпретация.
Во-вторых, он меня совершенно не устраивает, ибо отрицает научный подход в принципе. Да и бесполезен для науки, никуда ей не двигает. Это не решение, а отказ от решения проблемы, консервация и застой.
== Пройдите по стопам епископа Беркли,
Про Беркли - это у меня где-то третий, четвертый пост в журнале :) Уже прошёл :)