Странно, очень странно. Я еще раз просмотрел записи в вашем блоге по этой теме, и сделал несколько выписок, чтобы показать вам, что я понимаю, о чем идет разговор, пониамаю остроту проблематики, а следовательно, отдаю себе отчет относительно всего того, что я вам сказал ранее. Вот цитаты:
Понятно, что эти "накладывающиеся" и конкурирующие представления выхватывают на самом деле разные стороны объекта, но поскольку изображения самого объекта как такового (т.е. онтологического представления) у нас пока нет, то мы и не можем организовать эти конкурирующие представления как частные и предметные. 5 Нет онтологической схемы – соответственно, невозможно выделить те стороны объекта, к которым относятся уже имеющиеся знания (и снять тем самым все парадоксы). http://kaktus77.livejournal.com/12544.html Что же происходит, когда начинают разрабатывать новую эмпирическую (объектную) область. Вроде бы понятно, что всегда есть стимул использовать уже существующую онтологию как конструктор моделей для этой новой области. Во-первых, где ещё такой конструктор взять? Можно, впрочем, поставить специальную задачу проектирования нового конструктора, конкретно под новую область исследования, но проще взять (поначалу, по крайней мере) старый, уже проверенный (к тому же, проектирование и построение онтологии-конструктора, да ещё с чистого листа, – это вообще не наука)... Но, важный момент, берём мы при этом онтологию в специфической функции – именно как конструктор. Не совсем всерьёз, понарошку. http://kaktus77.livejournal.com/12942.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: в догонку эпр-ом
Date: 2010-12-21 01:16 am (UTC)Понятно, что эти "накладывающиеся" и конкурирующие представления выхватывают на самом деле разные стороны объекта, но поскольку изображения самого объекта как такового (т.е. онтологического представления) у нас пока нет, то мы и не можем организовать эти конкурирующие представления как частные и предметные. 5 Нет онтологической схемы – соответственно, невозможно выделить те стороны объекта, к которым относятся уже имеющиеся знания (и снять тем самым все парадоксы). http://kaktus77.livejournal.com/12544.html
Что же происходит, когда начинают разрабатывать новую эмпирическую (объектную) область. Вроде бы понятно, что всегда есть стимул использовать уже существующую онтологию как конструктор моделей для этой новой области. Во-первых, где ещё такой конструктор взять? Можно, впрочем, поставить специальную задачу проектирования нового конструктора, конкретно под новую область исследования, но проще взять (поначалу, по крайней мере) старый, уже проверенный (к тому же, проектирование и построение онтологии-конструктора, да ещё с чистого листа, – это вообще не наука)...
Но, важный момент, берём мы при этом онтологию в специфической функции – именно как конструктор. Не совсем всерьёз, понарошку.
http://kaktus77.livejournal.com/12942.html