> Дык, вся вторая молодость КМ отсюда и пошла - квантовые компы, телепортация, кодирование и т.п. Всё это следствия из концепции декогеренции.

А, в этом плане... Я так понял, что эти области появились скорее в связи поялением "доступа к телу" вследствие развития технологий. Как только у ученых появилать надежная экспериментальная база, подтверждающая, что КМ действительно такова, какой кажется, они двинулись дальше. Было бы странным искать применение чудесам КМ не имея возможности убедитьтся для начала в существовании этих чудес.

> Ну, там нет ничего сложного. Вот щас как раз всё-таки засел за продолжение своего сериала. И попробую написать про это максимально просто

Как сказать. Я начал как-то читать учебник Садбери.
Тот факт, что все идет в комплексных числах у меня в голове кое-как уложился. Комплексное число - это нечто, что можно увеличить и повернуть. Их применение логично. Первый раз меня заклинило на внутреннем произведении. Я не могу создать в воображении устойчивый образ этого приема. Физический и геометрический смысл в простых случаях понятен. Процедура тоже понятна, а образа нет и все. Соответственно, остается ощущение, что я делаю нечто, чего не понимаю.
Окончательно меня добили наблюдаемые для частицы в пространстве. Давайте дескать рассматривать эпсилон как бра вектор, поскольку иначе ничего не получаетя.
Как, по какому праву...
Практика решения задач что-ли нужна чтобы с этим свем смириться.

== Ученые уведели этого зверя (можно назвать его "необъективность")
> Ситуация как раз в том, что не увидели. Почувствовали, но пока отказываются видеть. Пользуются пока только крохами со стола, отказываются открыть глаза на полную катушку :)

Похоже, вы меня не поняли, ну и ладно. У вас свой путь. Я имел ввиду необъективность исследователя, т.е. его склонность искать не объяснения, а рационализации.