О, очень много что. Давайте по пунктам. Здесь только про первый пункт пока
1) Назовём "измеряюмую систему" "объектом", а то, "что из себя представляла измеряемая система до измерения" - "состоянием объекта" до измерения, или просто состоянием объекта.
Это в данном случае просто термины, короткие названия, чтоб не писать каждый раз кучу слов.
Итак, Ваш ответ звучит тогда так: состояние наблюдателя зависит от состояния объекта.
Сразу возникает вопрос, можем ли мы разделить состояние объекта и состояние наблюдателя?
Ибо что значит понятие зависимости, с точки зрения науки: А зависит от В - это значит:
а) мы можем знать А б) можем знать В с) можем, скажем, построить функция А от В - А(В), ну или дать какую-то другую фоорму, показывающую зависимость А от В
Вы, наверное, уже заметили неувязку - если мы можем знать В, без учета А, то с какой стати мы считаем А состоянием измерения? Ведь если мы можем знать В, то можем мы это лишь через измерение. Но зачем нам тогда А?
Итак простыми рассуждениями мы пришли к выводу, что говорить о разделении А и В - это бессмыслица. И совершенно бессмысленно говорить о зависмости состояния измерения от состояния объекта. У нас остается следующие варианты, исходя из логики и здравого смысла:
1) состояние измерения полностью однозначно определяется состоянием объекта до измерения
2) состояния объекта не существует, состояние измерения полностью определяется актом измерения
3) состояние измерения просто называется "состоянием измерения", но к измерению никакого отношения не имеет, а требуется совсем другое измерение (для того чтобы узнать про B)
Ну и
4) В предыдущем рассуждении, показывающем противоречивость Вашего ответа, есть ошибка (ошибки). На каком именно месте и в каком шаге?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: в догонку эпр-ом
Date: 2010-12-18 07:04 pm (UTC)1) Назовём "измеряюмую систему" "объектом", а то, "что из себя представляла измеряемая система до измерения" - "состоянием объекта" до измерения, или просто состоянием объекта.
Это в данном случае просто термины, короткие названия, чтоб не писать каждый раз кучу слов.
Итак, Ваш ответ звучит тогда так: состояние наблюдателя зависит от состояния объекта.
Сразу возникает вопрос, можем ли мы разделить состояние объекта и состояние наблюдателя?
Ибо что значит понятие зависимости, с точки зрения науки: А зависит от В - это значит:
а) мы можем знать А
б) можем знать В
с) можем, скажем, построить функция А от В - А(В), ну или дать какую-то другую фоорму, показывающую зависимость А от В
Вы, наверное, уже заметили неувязку - если мы можем знать В, без учета А, то с какой стати мы считаем А состоянием измерения? Ведь если мы можем знать В, то можем мы это лишь через измерение. Но зачем нам тогда А?
Итак простыми рассуждениями мы пришли к выводу, что говорить о разделении А и В - это бессмыслица. И совершенно бессмысленно говорить о зависмости состояния измерения от состояния объекта. У нас остается следующие варианты, исходя из логики и здравого смысла:
1) состояние измерения полностью однозначно определяется состоянием объекта до измерения
2) состояния объекта не существует, состояние измерения полностью определяется актом измерения
3) состояние измерения просто называется "состоянием измерения", но к измерению никакого отношения не имеет, а требуется совсем другое измерение (для того чтобы узнать про B)
Ну и
4) В предыдущем рассуждении, показывающем противоречивость Вашего ответа, есть ошибка (ошибки). На каком именно месте и в каком шаге?
Какой вариант Вас устраивает?