Позволю себе высказать мнение по поводу вопроса, который вам предлагает рассматривать kaktus77.
> Теперь вопрос - можем мы задавать вопрос - почему вдруг эти порождения коррелируют (оба пишут плюсик в журнал)? Каков механизм корреляции и т.п.
Эти корреляции действительно имеют странную природу. Невероятно сложно придумать какой-нибудь реальный механизм, который обеспечивал бы их существование именно в таком виде. Я считаю, что если представление алгоритм+тропность верно, то эти корреляции обусловлены тропностью. Т.е. алиса и боб видят одинаковые результаты, потому, что область реальности, где они видят одинаковые результаты тропна, а область где разные - не тропна. Это значит, что никакой материальной (алгоритмической) связи между запутанными частицами нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: в догонку эпр-ом
Date: 2010-12-18 11:11 am (UTC)Позволю себе высказать мнение по поводу вопроса, который вам предлагает рассматривать kaktus77.
> Теперь вопрос - можем мы задавать вопрос - почему вдруг эти порождения коррелируют (оба пишут плюсик в журнал)? Каков механизм корреляции и т.п.
Эти корреляции действительно имеют странную природу. Невероятно сложно придумать какой-нибудь реальный механизм, который обеспечивал бы их существование именно в таком виде.
Я считаю, что если представление алгоритм+тропность верно, то эти корреляции обусловлены тропностью.
Т.е. алиса и боб видят одинаковые результаты, потому, что область реальности, где они видят одинаковые результаты тропна, а область где разные - не тропна. Это значит, что никакой материальной (алгоритмической) связи между запутанными частицами нет.