//... в статье Липкина... Это же мрак какой-то! Средневековье. Мало нам дихотомии "сознание-материя", так нате вам еще дихотомию "измерение - состояние".//
Я тоже сразу обратил внимание на это место статьи, однако прочел его совершенно иначе. Если уж говорить про дихотомию измерение/состояние, то она -- в цитате Маха (и у Вас тоже: «невозможно говорить о прямом "считывании" измеряемого состояния»), где как раз и запрещено наблюдателю (с его субъективным восприятием) говорить что-либо определенное о значении физ.величины. А у Липкина, наоборот -- вот мы соорудили прибор, включили его в розетку, сняли показания значений ИЗМЕРЯЕМОЙ величины, выключили прибор -- все, ппц -- сидим думаем дальше. Случается, конечно, так, что измерить величину напрямую нельзя. Ну, тогда делается очень хитрый прибор )) Нормальный честный инженерный подход: все конкретно, с известной погрешностью. Что же в нем такого порочного?))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-17 07:21 am (UTC)Это же мрак какой-то! Средневековье. Мало нам дихотомии "сознание-материя", так нате вам еще дихотомию "измерение - состояние".//
Я тоже сразу обратил внимание на это место статьи, однако прочел его совершенно иначе. Если уж говорить про дихотомию измерение/состояние, то она -- в цитате Маха (и у Вас тоже: «невозможно говорить о прямом "считывании" измеряемого состояния»), где как раз и запрещено наблюдателю (с его субъективным восприятием) говорить что-либо определенное о значении физ.величины. А у Липкина, наоборот -- вот мы соорудили прибор, включили его в розетку, сняли показания значений ИЗМЕРЯЕМОЙ величины, выключили прибор -- все, ппц -- сидим думаем дальше. Случается, конечно, так, что измерить величину напрямую нельзя. Ну, тогда делается очень хитрый прибор )) Нормальный честный инженерный подход: все конкретно, с известной погрешностью. Что же в нем такого порочного?))