== "В квантовой механике, как и в других разделах физики, измерения проявляют, а не изменяют состояния."
== Это же мрак какой-то! Средневековье.
Здесь всё хитрее. С одной стороны, Липкин прав, если говорить о понятии "измерения". Ведь, действительно, измеряют то, что уже есть, а не то, что еще только будет :)
Но Липкин не прав по факту, в КМ это не работает. Там такое понятие "измерения" просто не адекватно. (Неравенства Белла)
Впрочем, говорить, что измерение изменяет состояние тоже нельзя :) (такое понимание несовместимо с ТО)
== в итоге он делает вывод о том, что РВФ - это не проблема физики, а проблема интерпретации
Это вот как раз обычное враньё. Это проблема физики и есть (если, конечно, не сводить физику к калькулятору)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-16 12:28 pm (UTC)== Это же мрак какой-то! Средневековье.
Здесь всё хитрее. С одной стороны, Липкин прав, если говорить о понятии "измерения". Ведь, действительно, измеряют то, что уже есть, а не то, что еще только будет :)
Но Липкин не прав по факту, в КМ это не работает. Там такое понятие "измерения" просто не адекватно. (Неравенства Белла)
Впрочем, говорить, что измерение изменяет состояние тоже нельзя :) (такое понимание несовместимо с ТО)
== в итоге он делает вывод о том, что РВФ - это не проблема физики, а проблема интерпретации
Это вот как раз обычное враньё. Это проблема физики и есть (если, конечно, не сводить физику к калькулятору)