> У kaktus'a была серия постов с обширными обсуждениями "онтологии квантового мира".
> И вот еще короткая статья А.И.Липкина «Миф об особой роли сознания наблюдателя в квантовой механике»
К сожалению, все обсуждения сводятся к попытке объяснить проблемы квантовой механикой нашим нежеланием отстроиться от привычных бытовых и механистических образов. Допустим, я отстраиваюсь от этих образов, считая что мир - это программа или автомат. И что? Ничего не меняется. Все вопросы к КМ остаются.
Мой вывод: КМ несовместима не просто с привычным мышлением. Она несовместима с любым образом мышления, при котором мир представляется множеством взаимодействующих объектов. Т.е. вообще с любым образом мышления, кроме математического формализма, в котором речь идет не об объектах а о приемах собственного мышления.
Ну и что? - говорят физики. Ну и нечего. Просто факт такой.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-15 06:20 am (UTC)> И вот еще короткая статья А.И.Липкина «Миф об особой роли сознания наблюдателя в квантовой механике»
К сожалению, все обсуждения сводятся к попытке объяснить проблемы квантовой механикой нашим нежеланием отстроиться от привычных бытовых и механистических образов.
Допустим, я отстраиваюсь от этих образов, считая что мир - это программа или автомат. И что? Ничего не меняется. Все вопросы к КМ остаются.
Мой вывод: КМ несовместима не просто с привычным мышлением. Она несовместима с любым образом мышления, при котором мир представляется множеством взаимодействующих объектов. Т.е. вообще с любым образом мышления, кроме математического формализма, в котором речь идет не об объектах а о приемах собственного мышления.
Ну и что? - говорят физики. Ну и нечего. Просто факт такой.