Спасибо за ссылку на Вольфрама, интересно. В сущности, вода, он ничего не открыл и не доказал. А вопрос об эмерждентности даже не затронут, как я понял, на концептуальном уровне. Я по-прежнему уверен (пока что), что простые программы не порождают сложность. Сложность наблюдается и интерпретируется как таковая уже «сложными» системами, а это все сводится просто к феноменологии. Я нахожу это изумительно простым объяснением мира, реальности, существования. Мир как КА - хорошая идея, но настоящим завершающим штрихом к ней может являться идея о потентности алгоритма, а не об актуальности поля КА. Актуальность, понятая как актуально реализованный алгоритм, загоняет проблему обратно в бутылку, и ни один вопрос онтологического уровня не получает ответа. Зато тропное выпадение из потентности в любой момент из всего потенциального набора реализаций алгоритма — это окончательный ответ, имхо. Мне пока неясно, какова может быть прагматическая ценность такой концепции, тем более, что есть ее фальсифицируемость. Впрочем, косвенно проблему фальсифицируемости решают проблемы реальной физики, потому что потентность является ключом ко всем загадкам нашей реальности, в то время, как у физики такого ключа пока не предвидится.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-12 12:36 am (UTC)Я по-прежнему уверен (пока что), что простые программы не порождают сложность. Сложность наблюдается и интерпретируется как таковая уже «сложными» системами, а это все сводится просто к феноменологии. Я нахожу это изумительно простым объяснением мира, реальности, существования. Мир как КА - хорошая идея, но настоящим завершающим штрихом к ней может являться идея о потентности алгоритма, а не об актуальности поля КА. Актуальность, понятая как актуально реализованный алгоритм, загоняет проблему обратно в бутылку, и ни один вопрос онтологического уровня не получает ответа. Зато тропное выпадение из потентности в любой момент из всего потенциального набора реализаций алгоритма — это окончательный ответ, имхо. Мне пока неясно, какова может быть прагматическая ценность такой концепции, тем более, что есть ее фальсифицируемость. Впрочем, косвенно проблему фальсифицируемости решают проблемы реальной физики, потому что потентность является ключом ко всем загадкам нашей реальности, в то время, как у физики такого ключа пока не предвидится.