> Есть потенциальный алгоритм (неограниченное число алгоритмов). (Где есть и на чем — не валидные вопросы, речь идет о потенции). «Существует» статичное поле всех его потенций во всех вариантах, что составляет аналог волновой функции. «Реализация», «актуализация» любой фазовой точки этого поля происходит по абсолютному тропному принципу: тут, так и потому, что тропность. Точка-атрактор тропности выкристализовывает реальность, мир здесь и сечас (разумеется, если алгоритм порождает поле такой конфигурации, что такие понятия как время и пространство становятся возможными). Вуаля — мы имеем то, что имеем. Поскольку для потенциального алгоритма не требуется субстратная база, такие же алгоритмы, в бесконечном количестве, порождаются и на поле матрицы отдельно взятого КА, например, в нашей реальности. Вот вам миры Эверет
Не понял что за слово "тропность". Если подставить вместо него "антропность", то получается в точности то база, на которой я все время вел рассуждения. Мне показалось, что именно в таком виде она пока не очень распостранена в мире науки. Изумительно, что вы к ней пришли самостоятельно.
Определенные (редчайшие) алгоритмы могут порождать пригодную для самоотражающихся систем информационную среду существования. Мы являемся такими системами, и потому мы обнаруживаем себя в таком алгоритме. В определенном смысле наша отражающая сущность определяет выбор алгоритма, в котором мы существуем. Тогда физический мир в котором мы существуем в некотором роде отражение нашей сущности, в то время, как мы его порождение.
Эта антропность работает один раз при выборе алгоритма (а не на каждом следующем шаге его развития) и вроде как остается просто забавной игрой мысли, не более. Но квантовая механика устроена как раз так, что возникает соблазн расширить эту антропность на антропный выбор алгоритма на каждом следующем шаге развития системы. Эта идея многих занимала. Например, на ней построена кника Уилсона "Квантовая психология". Проблема на этом пути заключается в том, что антропный выбор алгоритма на каждом шаге требует введения в картину сознания, как существующего объекта, а это путь тупиковый, как у меня создалось впечатление после знакомства с вашими представлениями.
Т.е. в попытке интерпретации квантовой механики мы вылетаем за пределы "тоналя" и теряем почву под ногами. Чтобы нащупать почву ИМХО, нужно заменить сознание чем-то близким, типа сохранения информации. Тогда может получиться практически применимая теория. ИМХО, по публикациям похоже, что скоро физики именно этим и займуться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-11 08:44 pm (UTC)«Существует» статичное поле всех его потенций во всех вариантах, что составляет аналог волновой функции.
«Реализация», «актуализация» любой фазовой точки этого поля происходит по абсолютному тропному принципу: тут, так и потому, что тропность. Точка-атрактор тропности выкристализовывает реальность, мир здесь и сечас (разумеется, если алгоритм порождает поле такой конфигурации, что такие понятия как время и пространство становятся возможными).
Вуаля — мы имеем то, что имеем. Поскольку для потенциального алгоритма не требуется субстратная база, такие же алгоритмы, в бесконечном количестве, порождаются и на поле матрицы отдельно взятого КА, например, в нашей реальности. Вот вам миры Эверет
Не понял что за слово "тропность". Если подставить вместо него "антропность", то получается в точности то база, на которой я все время вел рассуждения. Мне показалось, что именно в таком виде она пока не очень распостранена в мире науки. Изумительно, что вы к ней пришли самостоятельно.
Определенные (редчайшие) алгоритмы могут порождать пригодную для самоотражающихся систем информационную среду существования. Мы являемся такими системами, и потому мы обнаруживаем себя в таком алгоритме.
В определенном смысле наша отражающая сущность определяет выбор алгоритма, в котором мы существуем. Тогда физический мир в котором мы существуем в некотором роде отражение нашей сущности, в то время, как мы его порождение.
Эта антропность работает один раз при выборе алгоритма (а не на каждом следующем шаге его развития) и вроде как остается просто забавной игрой мысли, не более.
Но квантовая механика устроена как раз так, что возникает соблазн расширить эту антропность на антропный выбор алгоритма на каждом следующем шаге развития системы. Эта идея многих занимала. Например, на ней построена кника Уилсона "Квантовая психология".
Проблема на этом пути заключается в том, что антропный выбор алгоритма на каждом шаге требует введения в картину сознания, как существующего объекта, а это путь тупиковый, как у меня создалось впечатление после знакомства с вашими представлениями.
Т.е. в попытке интерпретации квантовой механики мы вылетаем за пределы "тоналя" и теряем почву под ногами. Чтобы нащупать почву ИМХО, нужно заменить сознание чем-то близким, типа сохранения информации. Тогда может получиться практически применимая теория. ИМХО, по публикациям похоже, что скоро физики именно этим и займуться.