Есть еще одно соображение общего порядка: мое предположение ограниченности сложности более минимизированное, нежели расхожее предположение о ее неограниченности. Тут получается как с богом: если вы сказали, что бог есть, то на вас лежит бремя доказательства. Но если я в ответ на ваше заявление сказал, что его нет, то мое утверждение меня ни к чему такому не обязывает, ибо мое утверждение является формальным отрицанием недоказанного постулата, а не бога. Но при этом никто из трансгуманистов не желает обосновать свои (божественные) предположения, и это встречается положительной реакцией, в то время как я стремлюсь всеми доступными мне способами артикулировать детали и обоснование своей точки зрения, но даже запросов на это ни от кого до сих пор не поступило. Людям просто не верится, и все. Интересно, да?
Ну, и наконец, зачем я это делаю. Да просто развлекаюсь. Даже если бы нашлись люди, хотя бы допустившие мысль, что мое предостережение имеет под собой почву, и какие-никакие интеллектуальные ресурсы были бы задействованы на формальное обоснование или опровержение такого прогноза, можно было бы подумать о замедлении прогресса (полный запрет на mind-enhancement), но я считаю, что ничего из этого не выйдет. Этот процесс не может контролироваться самой сложной системой изнутри, так как входит в противоречие с автореферентной активностью. Есть только один аспект этого вопроса, который, возможно, выходит за рамки психогенной сингулярности, но мне его обсуждать решительно не с кем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-11-29 11:40 pm (UTC)Есть еще одно соображение общего порядка: мое предположение ограниченности сложности более минимизированное, нежели расхожее предположение о ее неограниченности. Тут получается как с богом: если вы сказали, что бог есть, то на вас лежит бремя доказательства. Но если я в ответ на ваше заявление сказал, что его нет, то мое утверждение меня ни к чему такому не обязывает, ибо мое утверждение является формальным отрицанием недоказанного постулата, а не бога. Но при этом никто из трансгуманистов не желает обосновать свои (божественные) предположения, и это встречается положительной реакцией, в то время как я стремлюсь всеми доступными мне способами артикулировать детали и обоснование своей точки зрения, но даже запросов на это ни от кого до сих пор не поступило. Людям просто не верится, и все. Интересно, да?
Ну, и наконец, зачем я это делаю. Да просто развлекаюсь. Даже если бы нашлись люди, хотя бы допустившие мысль, что мое предостережение имеет под собой почву, и какие-никакие интеллектуальные ресурсы были бы задействованы на формальное обоснование или опровержение такого прогноза, можно было бы подумать о замедлении прогресса (полный запрет на mind-enhancement), но я считаю, что ничего из этого не выйдет. Этот процесс не может контролироваться самой сложной системой изнутри, так как входит в противоречие с автореферентной активностью. Есть только один аспект этого вопроса, который, возможно, выходит за рамки психогенной сингулярности, но мне его обсуждать решительно не с кем.