Парадокс марионетки.

Date: 2012-04-02 11:30 pm (UTC)
Сорри, не нашел вашего поста со ссылкой, за которую спасибо.
Все это забавно (я просмотрел заключительную часть книги), но мой интерес к конкретике такого рода быстро угасает. Хотя авторы и опасаются делать прогнозы относительно будущего ИИ, направление их мышления у меня вызывает улыбку — ребята явно не философы. Например, рассуждение об увеличении сенсорики объекта с ИИ: кажется, что в этом есть смысл. Но что в пределе? Человек обладает только одним вниманием — мы однопроцессорные системы. Если разделить полушария, мы становимся двухпроцессорными, с двумя вниманиями, но признаем только одно. ИИ со сверхразветвленной сенсорикой и огромным количеством независимо работающих центов восприятия — это один субъект или много независимых? Если его деятельность свести к одному вниманию, то что останется от обработки мультисенсорного потока? Некая куцая выжимка. Но это как раз то, что мы и так имеем в своем организме: у нас суперсенсорика со всего тела, она обрабатывается независимыми автономными центрами, и никогда в полном объеме не воспринимается нашим единственным вниманием. Доходят только иногда жалкие ошметки плохо диференцированного содержания. Так что же в пределе? В пределе то, что уже есть — макро реальность. Вот вам в качестве примера нетривиальность напрашивающихся выводов относительно будущего ИИ. Линейное развитие/прогнозирование не имеет смысла.

Конкретика не имеет значения в нашем движении к сингулярности. Для меня уже очевидно, что это вопрос универсальных принципов, то, что происходит. В последнее время я понял некоторые детальные обстоятельства относительно моего «основного вопроса». По мере продвижения «вперед» этот вопрос для меня обретает все более конкретное очертание. К сожалению, возможность говорить об аспектах понимания стремительно сворачивается, вербализация становится бессильной. Заскочив на астрофорум я пытался обратить ваше внимание на новые аспекты нашей темы, но вы, кажется, меня не поняли.

Вот то, о чем я еще могу говорить относительно внятно.
Макро-системы (любые системы реальности) не имеют внутренней/собственной причинности. Это незамысловатое утверждение в пределе приводит к острой когнитивной ситуации глобального плана. «Основной вопрос» вырождается в парадокс марионетки: мы — марионетки, все, что мы делаем, думаем, понимаем — это результат внешнего управления, с той лишь только разницей, что никто не управляет этими параметрами конкретно (как в ситуации с гипотетическим богом), это результат реализации некоего базового принципа/принципов. В точности, как с КА. Это не вопрос, является ли Вселенная КА, это не имеет значения. Важно, что принцип сохраняется.
Здесь будет уместно вспомнить о пресловутом принципе неполноты замкнутых систем. Оказывается, это шарада того же порядка, что и принцип сознания. Неполнота имеет место при наличии двух систем: подлежащей оценке и оценивающей. Оценивающая при этом должна быть шире (полнее) оцениваемой. Часто говорят о принципиальных ограничениях разума, связанных с неполнотой, следующей из факта включенности нас внутрь реальности. Но такое представление есть не что иное, как неявный перенос дихотомии в область анализа. «Я» стремится к самоформализации для стабилизации, но это иллюзия, нет никакого формального «я», способного привести к выводам о неполноте разума. Нет ничего, что о себе свидетельствует — вот величайший парадокс реальности. Все, что может «наблюдать» психика, разум, все, что я пишу здесь, не есть их функции с явной каузальностью. Причинность, если она вообще существует, в чем у меня нет никакой уверенности, лежит где-то в самом основании всей этой иллюзии, а то, что сама иллюзия называет причинностью — есть иллюзия причинности, точно такая же проекция.
Вот в чем острота «основного вопроса». Но если так, то остается только коллапс. Но коллапс чего? Говорить о психогенной или иной сингулярности (правильнее было бы, видимо, говорить о когнитивной сингулярности), о пределе сложности не совсем корректно — такой дискурс неявно включает в себя каузальность коллапсируемого. Парадокс марионетки — это действительно парадокс, из ряда вон выходящий, это парадокс, который, возможно, указывает на «когнитивную» «черную дыру», к которой мы приближаемся. В терминах КА это, возможно, ограничение на частный параметр локальной конфигурации алгоритма.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

hitthelimit: (Default)
hitthelimit

March 2019

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829 30
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 5th, 2025 03:43 am
Powered by Dreamwidth Studios