По теме. Смеяться или плакать, вот в чем вопрос... Имя этого человека часто мелькает на разных страницах в сети. Ученый?... Вот описание его мысленного эксперимента (каким я нашел его тут: http://www.mgimo.ru/files/119789/119789.pdf )
«Сирл предлагает мысленный эксперимент. Представим закрытую комнату, где есть лишь одна щель для передачи листов бумаги. Внутри комнаты находится профессор Сирл с огромным количеством инструкций на английском языке. Кто-то передает лист бумаги, исписанный каракулями, в комнату. Сирл консультируется с книгой инструкций. В ней говорится, что если в комнату передается лист с каракулями, то из комнаты должен выйти другой, но четко описанный набор каракулей. Он делает это. Чуть позже поступает еще один набор каракулей. Он снова смотрит в инструкции и выдает другой набор и т.д. Эти наборы каракулей, совершенно незнакомые Сирлу, являются китайскими иероглифами, составляющими вопросы на китайском языке. Наборы каракулей, исходящие из комнаты, являются подходящими ответами на эти вопросы. Люди, находящиеся снаружи, говорят, что так как комната может ответить на любой вопрос, заданный на китайском, то она должна понимать китайский. Нет, не должна – отвечает Сирл. Он, Джон Сирл, совершенно не знает китайского языка. И именно это и происходит в компьютере. Компьютер бессмысленно следует набору инструкций – программе: он не обладает пониманием, и при этом подходе к ИИ никогда не будет им обладать.»
Лично меня берет оторопь, когда я читаю такое, написанное и обсуждаемое на полном серьезе. Даже комментировать как-то неудобно. (Эта цитата приведена в связи с обсуждением проблем ИИ, в частности, отсутствие у машин «понимания». Уровень, однако?...) PS Как хорошо, что есть ученые, которым нас@&ть на "понимание".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
По теме.
Date: 2010-12-29 10:17 pm (UTC)Имя этого человека часто мелькает на разных страницах в сети. Ученый?...
Вот описание его мысленного эксперимента (каким я нашел его тут: http://www.mgimo.ru/files/119789/119789.pdf )
«Сирл предлагает мысленный эксперимент. Представим закрытую комнату, где есть лишь одна щель для передачи листов бумаги. Внутри комнаты находится профессор Сирл с огромным количеством инструкций на английском языке. Кто-то передает лист бумаги, исписанный каракулями, в комнату. Сирл консультируется с книгой инструкций. В ней говорится, что если в комнату передается лист с каракулями, то из комнаты должен выйти другой, но четко описанный набор каракулей. Он делает это. Чуть позже поступает еще один набор каракулей.
Он снова смотрит в инструкции и выдает другой набор и т.д.
Эти наборы каракулей, совершенно незнакомые Сирлу, являются
китайскими иероглифами, составляющими вопросы на китайском языке.
Наборы каракулей, исходящие из комнаты, являются подходящими ответами на эти вопросы. Люди, находящиеся снаружи, говорят, что так как комната может ответить на любой вопрос, заданный на китайском, то она должна понимать китайский.
Нет, не должна – отвечает Сирл. Он, Джон Сирл, совершенно не знает
китайского языка. И именно это и происходит в компьютере. Компьютер бессмысленно следует набору инструкций – программе: он не обладает пониманием, и при этом подходе к ИИ никогда не будет им обладать.»
Лично меня берет оторопь, когда я читаю такое, написанное и обсуждаемое на полном серьезе. Даже комментировать как-то неудобно. (Эта цитата приведена в связи с обсуждением проблем ИИ, в частности, отсутствие у машин «понимания». Уровень, однако?...)
PS Как хорошо, что есть ученые, которым нас@&ть на "понимание".