Жизнь-творец, которая ставит мне задачи - это практичное обясниние, а эволюционная целесообразность качеств мозга - это мистика... Ну взгляните на это трезво. Пожалуйтста!
> Простите, но Вы похоже начитались "психологической литературы"... :(
Ага, это все объясняет... Увы, я не могу здесь увидетно ничего кроме хитрости вашего щита, он вам еще не то подбросит, только бы не дай бог вам не пришло в голову заглянуть за него. А первую книгу по психологии я прочел неделю назад для прикола. Это был учебник.
> "Неинтроспектируемые установки" и "мощные щиты, блокирующие исследование закрытых углов" - это одно и то же, никакая не мистика, и не "бессознательное", это самые обыкновенные рефлексы ЦНС (мозга).
> Я могу как то изменить Ваше мнение обо мне (о том насколько я себя знаю)? Хотите ли Вы сами его изменить?
Вы кажется сказали, что эмоции вами не руководят. Вам дожно быть глубочайше по барабану мое мнение о вас. Точто так же как мне ваше мнение обо мне. Только при этом условии вы сможете меня понять.
> Я только покажу "альтернативу" (подход к исследованию "бессознательного").
Альтернатива вашей альтернативе: В первом приближении - мозг - мощная вычислительная машина. Эта машина решает задачи, которые перед ней ставит реальность. В этой машине есть один частный механизм: часть состояний мозга протоколируется мозгом и передается на вторичную обработку. Т.е. часть состояний мозга подлежит наблюдению самим же мозгом. Если вы спрашиваете человека "о чем ты сейчас думаешь", то он дает отчет именно по этому протоколу. Но основная часть работы мозга не протоколируется и не подлежит самоанализу просто потому, что это было бы слишком затратно. Работа мозга как правило вертится около этого самонаблюдаюшего механизма, но не сводится к нему.
Т.е. когда вы утверждаете, что у вас нет подсознания, а есть только рефлексы, вы утверждаете, что ваш мозг полностью протоколирует всю мыслительную деятельность, кроме простейших действий типа раздражитель-реакция.
Написал длинный пост, прочитал его вашими глазами и понял, что зря потратил время. Хотел стереть, но жалко работы.
Re: Интеллект, ИИ и самообман
Date: 2010-09-12 06:56 pm (UTC)> Простите, но Вы похоже начитались "психологической литературы"... :(
Ага, это все объясняет... Увы, я не могу здесь увидетно ничего кроме хитрости вашего щита, он вам еще не то подбросит, только бы не дай бог вам не пришло в голову заглянуть за него.
А первую книгу по психологии я прочел неделю назад для прикола. Это был учебник.
> "Неинтроспектируемые установки" и "мощные щиты, блокирующие исследование закрытых углов" - это одно и то же, никакая не мистика, и не "бессознательное", это самые обыкновенные рефлексы ЦНС (мозга).
> Я могу как то изменить Ваше мнение обо мне (о том насколько я себя знаю)? Хотите ли Вы сами его изменить?
Вы кажется сказали, что эмоции вами не руководят. Вам дожно быть глубочайше по барабану мое мнение о вас. Точто так же как мне ваше мнение обо мне. Только при этом условии вы сможете меня понять.
> Я только покажу "альтернативу" (подход к исследованию "бессознательного").
Альтернатива вашей альтернативе:
В первом приближении - мозг - мощная вычислительная машина. Эта машина решает задачи, которые перед ней ставит реальность. В этой машине есть один частный механизм: часть состояний мозга протоколируется мозгом и передается на вторичную обработку. Т.е. часть состояний мозга подлежит наблюдению самим же мозгом.
Если вы спрашиваете человека "о чем ты сейчас думаешь", то он дает отчет именно по этому протоколу. Но основная часть работы мозга не протоколируется и не подлежит самоанализу просто потому, что это было бы слишком затратно.
Работа мозга как правило вертится около этого самонаблюдаюшего механизма, но не сводится к нему.
Т.е. когда вы утверждаете, что у вас нет подсознания, а есть только рефлексы, вы утверждаете, что ваш мозг полностью протоколирует всю мыслительную деятельность, кроме простейших действий типа раздражитель-реакция.
Написал длинный пост, прочитал его вашими глазами и понял, что зря потратил время. Хотел стереть, но жалко работы.