От предостережений и критики hitthelimit-а я не отказываюсь, от Ваших тоже. Лишь прошу их обосновать (не обязательно "доказать") хоть чем-то, что я мог бы проверить сам. Это глупо?

Вы пытаетесь "влезть в мою шкуру" (это похвально), но почему-то исходите из того, что я - глупец. Нет, я просто сравниваю поведение амебы с поведением ИИ, + к этому сравниваю поведение ИИ с любой "безмозглой материей". Если есть отличия в поведении от "безмозглости", любые - я готов ждать. Если их нет, то ждать "чуда" не вижу причин, такое "ожидание" подобно маниакальной вере (описанной автором журнала выше).
Вопрос по Вашей критике - откуда Вы знаете "принципы, реально заложенные в мыслящем объекте"?
- Я из наблюдений за живыми существами, у них у всех есть, как минимум, одна "эмоция" - интерес, управляющая их поведением. Вы видели живое существо без эмоций?

Отвечать за Пенроуза (его ощущения) не уполномочен. Пока это лишь Ваши догадки (точнее Ваша интерпретация того, что "он ощущает"). Лучше опишите, пожалуйста, свои "ощущения" (критерии), которые были бы достаточны для того, чтобы Вы "решето" объявили "обладающим интеллектом". Это не слишком трудно?