"...на каком оновании он отрицает в жизни то, делает ее жизнью..."
Вам не приходит в голову, что линия вашей аргументации имеет сильную аналогию с линией аргументации верующих? Существует правило: всякое утверждение, в том числе и отрицательное, требует доказательства. Так, если кто-то утверждает, что есть бог, то это надо доказать, иначе — вера. Вопросы веры я не обсуждаю, разве что ее глобальный, академический аспект. А вот продвинутые атеисты не говорят, что бога нет. Они спрашивают: а что это такое? Потому что любому мало-мальски независимо соображающему человеку понятно, что введение бога в мировоззрение не отвечает ни на какие вопросы, а только порождает новые.
Это касается и свойств живого. Я процитировал вашу фразу — вы делаете то, на что я совсем недовно обратил ваше внимание: приписываете мне позицию. Я ничего не отрицал. Я просто чего-то не обнаруживал. Вы обнаружили? Прекрасно! Расскажите нам. Только воздержитесь от перечисления признаков жизни по версии БСЭ и лирики. За лирикой я хожу на другие страницы сети.