По вопросу Б: Вы говорите, что я сделал вывод о нерациональности. Уточните форму моего вывода, и если не трудно, дайте контекстную цитату. Нерациональность — сильно нагруженный многими смыслами термин. Будет хорошо так же, если вы переформулируете вопрос в целом, так как я его не вполне понимаю.
По вопросу В: Ваше предположение, что я не допускаю «наличия такого "состояния психики" (не важно чьей), для которого метка "Интеллект" была бы не излишней, т.е. реально описывала бы некое "особое" и вполне критериально идентифицируемое "состояние психики", характерное не для всех психик» ошибочно. Разумеется, такие состояния встречаются в психике в изобилии. Это привилегия психики - ставить метки на собственные состояния. Поскольку собственные состояния не выносятся, а коммутируют опосредовано, то процесс согласования смысла метки не имеет полной корреляции с самим исходным состоянием данной системы, что позволяет называть что угодно как угодно. Волюнтаризм, одним словом.
ЗЫ У меня есть дельный совет: при формулировке вопросов старайтесь избегать включения в них предположений о моем статусе (утверждениях, предположениях и т.д. - без контекстных ссылок), это существенно облегчит мне возможность ответа на них :) С уважением.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Интеллект, ИИ и самообман
Date: 2010-09-06 12:09 am (UTC)По вопросу Б:
Вы говорите, что я сделал вывод о нерациональности. Уточните форму моего вывода, и если не трудно, дайте контекстную цитату. Нерациональность — сильно нагруженный многими смыслами термин. Будет хорошо так же, если вы переформулируете вопрос в целом, так как я его не вполне понимаю.
По вопросу В:
Ваше предположение, что я не допускаю
«наличия такого "состояния психики" (не важно чьей), для которого метка "Интеллект" была бы не излишней, т.е. реально описывала бы некое "особое" и вполне критериально идентифицируемое "состояние психики", характерное не для всех психик» ошибочно.
Разумеется, такие состояния встречаются в психике в изобилии. Это привилегия психики - ставить метки на собственные состояния. Поскольку собственные состояния не выносятся, а коммутируют опосредовано, то процесс согласования смысла метки не имеет полной корреляции с самим исходным состоянием данной системы, что позволяет называть что угодно как угодно. Волюнтаризм, одним словом.
ЗЫ У меня есть дельный совет: при формулировке вопросов старайтесь избегать включения в них предположений о моем статусе (утверждениях, предположениях и т.д. - без контекстных ссылок), это существенно облегчит мне возможность ответа на них :)
С уважением.