> Это как раз не проблема. Сама постановка вопроса указывает на ошибку: «камень находится в отношении». Не какой-то абстрактный камень, а перцепция чего-то, что мы сейчас называем камнем или его представление... которое ничем не отличается от представления «розового слона».
Как бы не выплеснуть с водой ребенка. В перспективе я могу надеятся потрогать камень, но не розового слона. Эта асимметрия требует объяснения по крайней мере на том уровне, на котором она существует.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: еще скепсиса для разнообразия :)
Date: 2010-08-31 09:16 am (UTC)> Это как раз не проблема. Сама постановка вопроса указывает на ошибку: «камень находится в отношении». Не какой-то абстрактный камень, а перцепция чего-то, что мы сейчас называем камнем или его представление... которое ничем не отличается от представления «розового слона».
Как бы не выплеснуть с водой ребенка. В перспективе я могу надеятся потрогать камень, но не розового слона. Эта асимметрия требует объяснения по крайней мере на том уровне, на котором она существует.