Собственно, про этот ваш термин "состояния" я понимаю только чем они НЕ являются.
Когда я пытаюсь понять смысл этого термина в голове у меня возникают различного рода коктейли, состоящие из неинтроспектируемых самоуспокоений, смутных ассоциаций и все такое. Наверно если медицировать достаточно долгно, то можно достить такого состояния, при котором я буду чувствовать, что я обладаю неким пониманием и при этом я уже не в силах зацепить это понимание за какой-то нюанс и интроспектируя разрушить или детализировать его. Когда меня спросят что такое состояния - я смогу только мычать. Но когда мне нужно будет сориентироваться в некой обстановке, это понимание даст мне инструмент для того, чтобы различать что весомо, а что от лукавого.
Я так понял, что именно такого рода осознание у вас есть о "состояниях".
Тогда поянть бы что вы имеете ввиду, говоря о загадочности "существования"..
> Сколько я себя помню, мой процесс мышления протекал одинаково: я задаюсь вопросом и отключаюсь, через короткое время я или получаю ответ, или вижу необходимость модифицировать вопрос. Я полагал, что все так делают, но позже понял, что нет.
Интеренсо... Я действительно думаю подругому. Я мысленно рассуждаю про себя о проблеме. Это рассуждение должнго идти непроизвольно, просто от желания рассуждать. Я получаю определенные образы, которые взаимодейтсвуя начинают давать некую частично работающую картину. По ходу, сознание само может сделать несколько скачков в сторону, дающих осознание решения проблемы. Эти скачки я и воспринимаю как ваше озарение. Т.е. пока я занят внутренним диалогом по проблеме, подсознание работает в том же направлении и генерирует понимание. В некий момент оно выскакивает в сознание. Бывает и подругому, в момент, когда я пытаюсь понять картину в целом у меня возникает ощущение, что я толкаю мозгом нечто массивное и тяжелое. Через некоторое время после такого толкания ответ может прийти сам по себе как бы помимо этого усилия. Т.е. это мало похоже на то, что говорите вы. Но правда, я такой уж человек. Безконтрольный внутренний диалог для меня типичен. Например, для меня проблема даже просто подбросить предмет и поймать. Я 100 раз успеваю подумать о том как я буду его ловить и в итоге промахиваюсь.
Re: еще скепсиса для разнообразия :)
Собственно, про этот ваш термин "состояния" я понимаю только чем они НЕ являются.
Когда я пытаюсь понять смысл этого термина в голове у меня возникают различного рода коктейли, состоящие из неинтроспектируемых самоуспокоений, смутных ассоциаций и все такое.
Наверно если медицировать достаточно долгно, то можно достить такого состояния, при котором я буду чувствовать, что я обладаю неким пониманием и при этом я уже не в силах зацепить это понимание за какой-то нюанс и интроспектируя разрушить или детализировать его.
Когда меня спросят что такое состояния - я смогу только мычать. Но когда мне нужно будет сориентироваться в некой обстановке, это понимание даст мне инструмент для того, чтобы различать что весомо, а что от лукавого.
Я так понял, что именно такого рода осознание у вас есть о "состояниях".
Тогда поянть бы что вы имеете ввиду, говоря о загадочности "существования"..
> Сколько я себя помню, мой процесс мышления протекал одинаково: я задаюсь вопросом и отключаюсь, через короткое время я или получаю ответ, или вижу необходимость модифицировать вопрос. Я полагал, что все так делают, но позже понял, что нет.
Интеренсо... Я действительно думаю подругому. Я мысленно рассуждаю про себя о проблеме. Это рассуждение должнго идти непроизвольно, просто от желания рассуждать. Я получаю определенные образы, которые взаимодейтсвуя начинают давать некую частично работающую картину. По ходу, сознание само может сделать несколько скачков в сторону, дающих осознание решения проблемы. Эти скачки я и воспринимаю как ваше озарение. Т.е. пока я занят внутренним диалогом по проблеме, подсознание работает в том же направлении и генерирует понимание. В некий момент оно выскакивает в сознание.
Бывает и подругому, в момент, когда я пытаюсь понять картину в целом у меня возникает ощущение, что я толкаю мозгом нечто массивное и тяжелое. Через некоторое время после такого толкания ответ может прийти сам по себе как бы помимо этого усилия.
Т.е. это мало похоже на то, что говорите вы.
Но правда, я такой уж человек. Безконтрольный внутренний диалог для меня типичен. Например, для меня проблема даже просто подбросить предмет и поймать. Я 100 раз успеваю подумать о том как я буду его ловить и в итоге промахиваюсь.