Теперь вопрос - что это за ОТНОШЕНИЕ, группирующее состояния в конгломерате в раздельные вселенные? Чем отличается отношение между состояниями "Я в 17:00" - "Я в 17:05" и состояниями "Я в 17:00" - "розовый слон в 3434:34"?
Можно, конечно, сказать, что этого отношения не существует. Оно продукт моей психики, нуждающейся в том, чтобы представлять себя протяженно существующим объектом. Я могу указать на это отношение только через доступные мне качества этого отношения.
Тогда другой вопрос, если отношение - продукт психики, то что связало цепь состояний в психику? Ничего не связало, психика - это кажимость, порожденная кажимостью особых отношений между состояниями и так далее.
Т.е. тут нужно либо признать, что ОТНОШЕНИЕ между определенными состояниями просто объективно есть, либо нарисовать картину сознания, держащего само себя за шиворот в конгломерате (создающего это отношения из ничего и существующее только в рамках этих отношений).
Естесственно, это все высокоуровневая сказка, но для меня она несколько снимает загадку существования. Никакой дихотомии между существованием/несуществованием нет. Есть только выделение мной части конгломерата в котором существует все. В свою очередь, на самом деле, никакого меня нет. Есть только конгломерат всех возможных состояний, находящихся в неком отношении друг к другу. Это объективно существующее отношение между состояниями в конглмерате подготавливает почву для выделения.
> Понятие «внутренний диалог» не является четким. Хотя примерно понятно. Так он и сам останавливается, когда надо. Мышление происходит в виде циклов «процессирование — отражение — процессирование». Отражение — аналог диалога. Я писал где-то об этом.
Меня интересует чисто практический вопрос. Способен ли мозг человека на самоконтроль, при котором он может сказать "сейчас я остановлю диалог на минуту" и реально остановить. Или это байки эзотериков.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: еще скепсиса для разнообразия :)
Date: 2010-08-27 10:26 am (UTC)Чем отличается отношение между состояниями "Я в 17:00" - "Я в 17:05" и состояниями "Я в 17:00" - "розовый слон в 3434:34"?
Можно, конечно, сказать, что этого отношения не существует. Оно продукт моей психики, нуждающейся в том, чтобы представлять себя протяженно существующим объектом.
Я могу указать на это отношение только через доступные мне качества этого отношения.
Тогда другой вопрос, если отношение - продукт психики, то что связало цепь состояний в психику?
Ничего не связало, психика - это кажимость, порожденная кажимостью особых отношений между состояниями и так далее.
Т.е. тут нужно либо признать, что ОТНОШЕНИЕ между определенными состояниями просто объективно есть, либо нарисовать картину сознания, держащего само себя за шиворот в конгломерате (создающего это отношения из ничего и существующее только в рамках этих отношений).
Естесственно, это все высокоуровневая сказка, но для меня она несколько снимает загадку существования.
Никакой дихотомии между существованием/несуществованием нет. Есть только выделение мной части конгломерата в котором существует все. В свою очередь, на самом деле, никакого меня нет. Есть только конгломерат всех возможных состояний, находящихся в неком отношении друг к другу.
Это объективно существующее отношение между состояниями в конглмерате подготавливает почву для выделения.
> Понятие «внутренний диалог» не является четким. Хотя примерно понятно. Так он и сам останавливается, когда надо. Мышление происходит в виде циклов «процессирование — отражение — процессирование». Отражение — аналог диалога. Я писал где-то об этом.
Меня интересует чисто практический вопрос. Способен ли мозг человека на самоконтроль, при котором он может сказать "сейчас я остановлю диалог на минуту" и реально остановить.
Или это байки эзотериков.