«> Разумеется - ПНД. Нигде принцип НД не прослеживается с такой четкостью, как в самозависимых системах, системах с обратной связью, в сысокой чувствительностью к своим состояниям.
Хорошая гипотеза. Знать бы еще на чем она основана. Может об этом кто-то еще писал?»
Илья Пригожин, «Порядок из хаоса». Очень емкая вещь для далеко идущих ассоциаций, рекомендую, очень. Вы не найдете там именно таких фраз, но идеи...
Линейность психики.
Во всех интерполяциях в будущее все конструкции психики носят отпечаток ее статуса здесь и сейчас. Психика не может предвидеть своего собственного изменения и построить футурологическую конструкцию с учетом этого будущего изменения. Это имеет как технологический, так и чисто психический аспекты. Технологический аспект нам хорошо известен из поразительно низкой результативности предсказаний научной фантастики. Ну, а психический... Достаточно посмотеть на себя трезво!
«Земля развивалась под воздействием этих атракторов без запрограммрованных мотиваций и встроенных механизмов стабилизации вполне успешно, не имея склонности к суициду и потере гомеостаза.»
Еще раз, внимательно: что за систему мы выделяем? Земля — это что? Биосфера? Наворачивалась многократно. Атмосфера? Менялась до неузнаваемости. Или просто шарик, третий по счету от Солнца? Так он же ПРОСТОЙ. В чем его сложность? Какие самозависимые Воспроизводящиеся состояния в несметном количестве он воспроизводит?............ Дело не в том, что вы веруете. Дело в том, что уровень вашей устойчивой неустойчивости все еще высокий, если вы меня понимаете :) По Пригожину...
no subject
Хорошая гипотеза. Знать бы еще на чем она основана. Может об этом кто-то еще писал?»
Илья Пригожин, «Порядок из хаоса». Очень емкая вещь для далеко идущих ассоциаций, рекомендую, очень. Вы не найдете там именно таких фраз, но идеи...
Линейность психики.
Во всех интерполяциях в будущее все конструкции психики носят отпечаток ее статуса здесь и сейчас. Психика не может предвидеть своего собственного изменения и построить футурологическую конструкцию с учетом этого будущего изменения. Это имеет как технологический, так и чисто психический аспекты. Технологический аспект нам хорошо известен из поразительно низкой результативности предсказаний научной фантастики. Ну, а психический... Достаточно посмотеть на себя трезво!
«Земля развивалась под воздействием этих атракторов без запрограммрованных мотиваций и встроенных механизмов стабилизации вполне успешно, не имея склонности к суициду и потере гомеостаза.»
Еще раз, внимательно: что за систему мы выделяем? Земля — это что? Биосфера? Наворачивалась многократно. Атмосфера? Менялась до неузнаваемости. Или просто шарик, третий по счету от Солнца? Так он же ПРОСТОЙ. В чем его сложность? Какие самозависимые Воспроизводящиеся состояния в несметном количестве он воспроизводит?............
Дело не в том, что вы веруете. Дело в том, что уровень вашей устойчивой неустойчивости все еще высокий, если вы меня понимаете :) По Пригожину...